iOS 6大兴越狱之风说明了什么？

　　这到底是怎么回事？通常温顺的苹果用户正变得越来越焦躁。万众期待的iOS 6越狱工具evasion在发布6天之后，其安装量已经超过700万次。（《福布斯》记者安迪·格林伯格做出“近700万”的估算是在周五上午8点，按照这个速度，目前越狱设备的数量已经超过1,000万台，但在格林伯格发稿之后还没有可靠的报道）

　　这是一个令人印象深刻的数字，但记住一点也很重要，即目前大约有近3亿台设备运行iOS 6系统（根据科技新闻网站MacRumors的数字，这占到所有iOS设备的60%）。越狱数量激增在一定程度上可以用这样一个事实来解释，即evasion拥有一个确定的并且得到广泛宣传的发布日期，而之前的越狱工具是随着口口相传和用户自行寻找而逐渐增长的。然后还存在这样一个事实，即iOS 6过了很长时间才被破解，这创造了被抑制的需求。另外，当前iOS设备的数量当然要比iOS 5被破解时多出很多。

　　不过，在当前越狱比例已经超过2%的情况下，一些事情显然正在发生。杰伊·弗里曼（Jay Freeman），又名Saurik，在2011年的一次访谈中表示，越狱设备的历史最高比例在10%左右。弗里曼是越狱后iOS设备应用程序商店Cydia的创始人。最新的iOS 6越狱会显著拉高这个数字吗？

　　如果你看过弗里曼和罗伯特·斯考伯（Robert Scoble）在2011年进行的访谈，你会得到这样一种感觉，即越狱背后的动力更多的是好玩和好奇，而不是进行犯罪，它真的只是极客在遇到技术产品的限制后所做出的自然反应。当普通用户拿起新的iPhone时，他们想要玩游戏或是进行FaceTime通话，而极客的瞬时反应是想搞清楚他们可以自定义手机的哪些设置。这就像一位艺术家对待自己手上工具的方式，或者就像马塞尔·杜尚对于破碎窗玻璃的处理，他看到了别人视线以外的可能性。

　　我们正越来越多地成为自己命运的主宰吗？已经有决定性多数的用户将越狱作为理所当然的事情了吗？对于越狱和解锁手机的限制有所松动了吗——即使法律收紧了？

　　对这种趋势可能产生润滑作用的一个因素是，现在有一家公司为越狱后的iOS设备提供几乎跟Apple Care Plus相同的第三方技术支持服务。SquareTrade的官网并没有明确说明这一点，但该公司的战略副总裁文斯·茨奥（Vince Tseng）告诉科技新闻网站GigaOm的埃里卡·奥格（Erica Ogg），“用户对软件做了什么对SquareTrade来说并没有什么区别……只要一款设备的内部没有进行改动，我们就没有问题。”（你需要在购买设备30日内注册SquareTrade的服务，这跟Apple Care是一样的。因此，如果你觉得自己想要对手机进行越狱，那最好在之前购买SquareTrade的服务）。该公司显然在5月份（悄悄地）改变了政策，我不禁想到，这消除了用户对于越狱感到的一个主要烦恼之处。

　　最重要的是，苹果用户对手机进行越狱意味着什么呢？苹果能够从中学到什么——该公司是否在关注这种现象呢？

　　用户满意度下降

　　之前，iOS每一个版本的用户满意度都要大大优于上一个版本，而现在有充分的证据显示，iOS 6扭转了这一趋势。市场研究公司On Device进行的一项民意调查得到媒体的广泛报道，该调查显示iOS 6的用户满意度不及iOS 5。即使iOS 6集成了一些此前只能通过越狱才能实现的功能，但用户显然希望得到更多。至于具体是什么，科技新闻网站Gizmag列出了一份Cydia基本应用的名单，以展示一台越狱后的iPhone可以安装哪些应用。

　　不同凡想

　　苹果面临的一部分问题（总的来说，这是一个有利的问题）在于，该公司已经从一个颠覆创新的平台转变为一个墨守成规的平台。想成为小众用户？去买一台Windows Phone手机吧！在很多方面，苹果可能仍然自视为一个反叛者、一个局外人，但在现实中，它更多的是规则的制定者而不是破坏者。在快速发展的消费电子产品世界中，这可能成为一种负担。越狱者代表了苹果用户群体中那些不循规蹈矩的少数人，而照此下去，他们将在未来成为至关重要的一部分。

　　你有系统管理权限吗？

　　“获取设备系统管理权限的权利就是储存那些为你而运行的事物的权利。”蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）在上个月于澳大利亚举行的Linux会议上对听众如是说。这位万维网的创造者表示，如果没有这种权利，用户将受制于自己无法控制乃至在很多时候一无所知的章程。伯纳斯-李承认有必要设计出更好的安全协议，以确保拥有系统管理权限的用户不会在无意中安装恶意代码，但比之无处不在的不透明，他显然认为这种威胁更小一些。安卓系统是基于Linux内核开发的，因此伯纳斯-李的言论显然是针对苹果。为什么系统管理权限不能成为iOS的专家模式选项呢？既然只有极客们会用到它。

　　多任务处理

　　iOS设备——尤其是iPad——无法在应用程序间轻松切换，这是荒谬的。在Safari浏览器中复制某些内容然后再粘贴到其他地方是一项常见的操作，而在iOS之下，这种操作相当繁琐。不通过越狱能够解决这种麻烦吗？

　　访问文件

　　同样，在iOS之下无法直接处理文件目录是一件令人恼火的事情。这样的设计决策原意是让用户获得便利，但只有在他们愿意遵循苹果制定的行事规章时才有效。再一次，难道专家用户不应该拥有配置文件系统的选择权吗——如果他们希望那样做的话？

　　默认使用谷歌地图

　　我知道这是一个令苹果难堪的问题，但即使用户安装了适用于iOS的谷歌地图（Google Maps）应用，他们在电子邮件、日历、Safari浏览器这些内置应用中打开链接时还是会跳转到苹果地图（Apple Maps）中去。因此，用户很容易在不经意间同时运行两款耗电的应用，并提供双份的位置信息！苹果不应该强迫用户进入自己的生态系统，而应该向用户提供应用首选项设置，这样才能确保用户是通过自己的意志而不是受胁迫才使用苹果应用的。

　　改造图形界面

　　我们知道，大多数用户都会使用默认设置。但对那些想要定制图形界面的少数勇敢者来说，为什么不发布一套拥有诸多用户可控选项的主题开发工具包呢？事实上，这是很多用户利用越狱设备在做的事，很多人将对直接通过iOS实现这一点感到高兴。

　　笨蛋，他们是开发者！

　　很多越狱者同时也是iOS应用开发者，苹果正是依靠这些人保其持应用商店（App Store）货源充足的。将开发者推向Cydia、安卓或是网页应用平台，这并非苹果希望看到的结果。苹果应该正确地将越狱者看成自己的先锋（参考现代艺术的守护神马塞尔·杜尚），并视其为未来版本iOS所集成功能的测试平台。

　　用户越来越“极客”了吗？

　　这次越狱数量的激增或许表明，用户正越来越习惯于探究自己的设备。也许用户对苹果的虔诚度有所降低，而对设备能够为他们做什么更加感兴趣。再一次，我认为这使得越狱者成为宝贵的用户资源。也许推动iOS更快地向前发展要比向所有人提供统一的使用体验更加重要。

　　多元化设备世界带来的一个教训是，向所有用户提供相同的使用体验殊为不智，最重要的是根据具体情况提供最佳的体验。苹果从中获得的教益应是，它不需要向所有用户提供一种统一的优秀使用体验，只要优秀就已经足够了。而且，正如智能设备的普及迫使开发者思考用户体验的适应性问题，这种越狱的蔓延也应使苹果思考如何取悦各种各样的用户，甚至是那些叛逆的越狱者。