严禁“查房”其实是庇护腐败

　　2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。值此关口，多地近日加紧出台房屋信息查询规范，民众对此议论纷纷。此举到底是保护公民个人信息，还是让百姓反腐又多了一层障碍？

　　人民网报道，近日，福建、江苏等地加紧出台房屋信 息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”方式作出约束。江苏盐城方面称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发了市民对住房信息安全的担忧。

　　当下，信息时代资讯发达，个人信息泄露情况日益普遍且有愈演愈烈趋势。不知道什么时候，我们的姓名、联系方式甚至身份证号码等信息就被挂到了网上，接踵而至的骚扰短信、敲诈电话让人防不胜防。掌握公民个人信息的相关单位缺乏很好的信息保护机制，甚至以此牟利贩卖公民信息等行为是导致信息泄露的重要原因。由此可见，多地严控用姓名查询他人房产信息，保护公民隐私安全本似乎也可厚非。

　　但问题在于，2012年下半年以来，房叔、房婶等“房”氏家族丑闻频发，一位位普通地方官员竟坐拥数十套房产令舆论哗然，尤其在房价高企，百姓买房难的背景下引发民意强烈反弹。而各地却在这个节骨眼上加紧出台了房屋信息查询规范，对输入人名查询名下多少套房的“以人查房”方式作出了专门约束。

　　这不免让人生疑，这种所谓的规范并非纯粹为了保护公民个人信息，而是被赋予了更多的意味。有网民就质疑：“这是打着保护隐私的幌子，为了保护非法所得，利用手中执掌的权力而制定的一种自我保护措施，以此逃避人民对其违法犯罪所得进行清算。”

　　与房屋信息查询规范迅速出台不同，千呼万唤的全国住房信息联网始终步履维艰。按照国务院的要求，全国40个重点城市的个人住房信息系统应于2012年6月30日前实现与住建部联网，但时间已经过去半年多，住建部仍迟迟未公开联网情况。

　　在缺乏完善的政府官员信息公开制度的中国，普通民众更多地将协助反腐的重任寄托在个人房地产信息联网和公开之上。在保护个人隐私的前提下，公安、纪检和工商等部门的系统实现信息共享，成为反腐的“打虎棒”和“苍蝇拍”。将个人住房信息放到网上，从技术上讲并不是难题，但迟迟不见踪影的根源在于既得利益者的阻挠。更多的房叔、房婶并没有被挖掘出来，他们战战兢兢，生怕被他人知晓自己的住房信息。

　　其实，个人房产信息公开跟公民权利和隐私的保护并不矛盾。在美国，只需要输入房屋地址，就可以明确查询到房屋包括账户、交易历史、结构、市场估价、历史价格，甚至业主房产税记录等信息。和所有住宅一样，微软公司总裁比尔盖茨的豪宅也在各大房地产网站上清晰可见。

　　说到底，老百姓对房屋信息查询规范的不认同，其实是对官官相护的担忧，是对反腐监督存在漏洞的不满。只有尽早建立并完善预防官员腐败的制度，确保官员财产公开透明，打消民众顾虑，才能避免此类政策的“掩耳盗铃”之嫌。(毛旭松)

　　作者：毛旭松来源齐鲁晚报)