银行理财高管：资金池属特定时期过渡形式

　　近期，银行理财产品风险再度引起市场关注，而备受各方诟病的则是其期限错配的“资金池”。对此，多家银行理财部高管集体回应，银行理财“资金池”属于特定时期过渡形式，有其存在的合理性，与“庞氏骗局”无关。

　　“目前对资金池还没有一个定义，他实际上是银行理财 产品向资产业务管理转型过渡期的一个过渡形式。”谈及银行理财“资金池”的运作模式，光大银行零售业务部总经理张旭阳在日前举行的财富管理50人论坛上回应称，其投资组合管理与收益，并不依赖新的投资者认购，也与庞氏骗局没有什么关系。

　　在张旭阳看来，银行理财产品的资金与投资标的并非一一对应，有助于其风险的有效分散。“即便其中几个项目无法兑付，这对于整个投资组合的影响也仅仅1%到2%，这样投资者也能够承担。”此外，“资金池”也并非全不透明，其纳入央行社会总量工具，同时也向银监会报告。

　　无独有偶，中国建设银行金融市场部副总经理张铮也认为，“资金池”是特定时期的一个产物，存在其合理性。张铮给出的理由是，由于理财规模在月末、季末往往波动较大，如果不采取资金池的方式，不仅从管理精力上难以顾及，而且在资产选择也确有困难。

　　尽管多位银行理财部负责人对“资金池”的合理性进行辩解，但近年来银行理财业务的快速发展，特别目前普遍采用的“资金池”方式，在某种程度上掩盖了银行资产的风险，这也成为监管层对银行理财监管的重点。

　　中国农业银行金融市场部副总经理彭向东表示，从资金池拆分上，银监会要求每一期产品对应相应资产组合，如果资金池大量存在，不利于同期客户的资产隔离。以彭所在的农行为例，他们正尝试对不同风险等级的理财产品进行差异化营销，比如对中低风险的产品，可以在柜台或网银销售，而对于中高风险的产品，则必须在网点销售，并将销售过程全程录像，以避免日后纠纷。来源上海证券报)