律师申请对海南椰岛立案调查 公司辩称不存在虚构交易

　　大智慧阿思达克通讯社3月14日讯，大智慧周四从上海市东方剑桥律师事务所获悉，由于海南椰岛（600238.SH）隐瞒关联交易事件监管部门至今未立案调查，该所受投资者委托，已于一周前向证监会提交了复议申请，并向海南证监局申请对海南椰岛因信披违规事项给予立案调查。

　 　1月4日，海南椰岛发布公告，承认公司及下属子公司与海南圣泰贸易有限公司（下称“圣泰贸易”）及海南商道实业有限公司(下称“商道实业”)存在关联交易。这两家公司的实际控制人张春田，正是刚刚卸任海南椰岛董事长张春昌的兄弟。

　　上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏向大智慧表示，在公司1月4日发布公告前，他与相关媒体就已经揭露了这一违规行为，而海南证监局之后对其的回复称，在年报中会让会计事务所会就相关事项进行审计，会做特别留意。吴立骏认为，作为监管机构，发现确凿的违规问题应当马上立案调查，审计只是一种手段，不能代替立案调查或行政监管。

　　吴立骏向证监会提出复议是基于以下两点，一、公司确实存在关联交易且未能及时披露，而是在该关联交易被揭发后才出公告。更重要的是，在这一交易被揭露后，公司还发布了澄清公告予以否认，不论是涉及金额还是性质都符合证券法或证监会对信息披露违规重要性的定义原则，对于澄清公告虚假陈述的行为应该给予立案调查或行政处罚。二、从海南椰岛2013年1月4日的关联交易公告显示，海南椰岛从商道实业购进糖蜜酒精每吨平均价格为6415元，然后销售给圣泰贸易同样的糖蜜酒精每吨价格为6424元，每吨毛利仅9元，2万多吨的关联交易，一共才产生18万元的毛利润，这不够付高达几个亿的流动资金的利息，也完全不够付运输成本，显然，货物涉嫌从未有过交付、运输、仓储，涉嫌虚假交易。

　　吴立骏认为，海南椰岛信息披露违规事宜已经违反证券法第63条并构成证券法第193条的程度，虚假陈述信息披露的违规程度符合重大性原则，“我们认为，为了维护海南椰岛股民的合法权益，也为了规范我国证券市场上的合法秩序，证监会应对海南椰岛立案调查并给予行政处罚。”

　　海南椰岛1月4日在公告中称，公司、洋浦物流通过贸易进行采购、销售食用酒精，各年形成的毛利最高均未超过60万元，占同期归属于母公司所有者的净利润比率均较低，不存在通过关联交易调节本公司利润的情况。

　　对此，吴立骏指出，根据公司说法其关联交易中买进卖出并未出现亏损，但是相关利润还抵不上公司资金流动的活期利息。另外，买进卖出是同一人控制的两家公司，而数万吨的糖蜜及酒精光是运输费都是一笔大数额，吴律师怀疑，双方涉嫌连货都没有实际交付过。

　　对于吴立骏提出的质疑，海南椰岛证券部人士表示，贸易肯定是存在的，并不是虚构的，每年的年报都由事务所审计，如果相关贸易不存在的话，审计是不会通过的。至于贸易额较大，是由于货品从上家到下家一周内可能有几次流转，累计金额较大，实际投入的资金并不大。公司对于该关联交易也根据相关监管部门要求进行了整改，并做了追认。根据海南证监局的要求对原董事长张春昌进行了内部通报批评，并将其自我检查交给海南证监局。至于监管部门是否还会做进一步处理，该人士称目前还不得而知，如果有，公司也会按照要求去执行。

　　海南椰岛1月4日公告称，公司及下属子公司洋浦物流、椰岛酒业在2007年至2012年期间，与商道实业、圣泰贸易发生了生产采购和酒精贸易的业务往来。其中，贸易类交易为2010-2011年3月16日，公司及洋浦物流累计从商道实业购进糖蜜酒精2.32万吨，累计含税采购额为1.49亿元；销售给圣泰贸易糖蜜酒精2.1万吨，累计含税销售额为1.35亿元。采购类交易为2007年-2011年3月16日，公司从商道实业购进酒精6394.24 吨，含税采购额3367.29万 元，购进大米296.06吨，含税采购额74.61万元；公司从圣泰贸易购进酒精846.10吨，含税采购额551.92万元，购进白糖22吨，含税采购额8.14万元。

　　海南椰岛周四报收7.41元/股，涨0.27%。来源大智慧阿思达克通讯社)