豪掷500亿增幅3倍 上市公司热宠银行理财

　　本报记者 张小蓓 上海报道

　　一边是800余家拟IPO企业在资本市场大门外焦急等待，一边是上市公司豪掷巨额闲置资金购买理财产品。

　　14日，风帆股份（600482.SH）再次动用5000万购买银行理财产品。截至目前，其已花费6.5亿元购买银行理财产品。初步统计，截至目前，上 市公司共计划500多亿用于理财计划，与去年同期相比，增幅近3倍。

　　2011年，90家上市公司共动用306亿元用于委托理财计划。2012年，上市公司数目增至176家，投资金额达693亿元。今年前两个月，上市公司计划用于购买理财产品的资金已超过去年的七成。

　　不同的是，超募资金成为重要资金来源。2012年12月21日，证监会发布了《上市公司监管指引第2号上市公司募集资金管理和使用的监管要求》，明确暂时闲置的募集资金可进行现金管理。而此前，上市公司购买银行理财产品等限于自有闲置资金，不涉及募集资金。

　　上市公司偏爱理财

　　上市公司一直偏爱理财产品，今年尤甚。

　　3月14日，风帆股份公告称，购买银行理财产品5000万元。此前，已购买常熟农村商业银行“粒金理财95期”理财产品，理财期限270天，预计年化收益率5.0%；宁波银行启盈理财2013年第120期（稳健型82号）理财产品，理财期限271天，预计年化收益率5.0%；宁波银行启盈理财2013年第121期（稳健型83号）理财产品，理财期限90天，预计年化收益率5.0%；招商银行“点金公司理财”之贷里淘金理财计划5000万元，期限81天，年化收益率4.6%。

　　至今，风帆股份购买银行理财产品已花费了6.5亿元。公司表示，将使用部分闲散募集资金阶段性投资于安全性、流动性较高的保本型银行理财产品，12个月内累计购买额度不超过10亿元。

　　大手笔购买理财产品绝非孤例。3月12日，亚太科技运用暂时闲置的超募资金2.5亿元向上海浦发银行无锡锡山支行购买了“2101130084”理财产品与“利多多公司理财计划2013年HH086期”理财产品，年化率分别为4.15%与4.60%。

　　前三个月，亚太科技（002540.SZ）已用自有资金8300万购买银行理财产品，募集资金3亿元购买了保本保证收益的银行理财产品。后者一年之内的预期收益1436万元，与公司的季度利润相当。

　　3月13日，九牧王（601566.SZ）也公告称，将使用总额不超过10亿元投资于低风险、期限不超过一年的短期理财产品，包括国债、银行理财产品等短期投资品种。

　　今年以来，已有百家上市公司计划购买理财产品，资金来源不仅仅是闲置募集资金、超募资金，更包括上市公司的自有资金，其中绝大多数投向银行理财产品。

　　上市公司认为，通过购买银行保本理财产品，可以提高暂时闲置的募集资金和超募资金的使用效率，能获得一定的投资效益，进一步提升公司整体业绩水平，为公司股东谋取较好的投资回报。

　　风险需注意

　　上市公司越来越偏爱银行理财产品，而理财产品的市场也在不断壮大。

　　数据显示，截至2012 年末，银行理财产品余额达7.6万亿元，超过信托业、保险业的资产规模。银行业总资产规模为131万亿，银行理财产品余额占比约为5.8%。而2011 年年末，银行理财产品余额为4.6万亿，2012年增幅高达65%。

　　理财市场规模如此之大，难免鱼龙混杂。而银行宣传表述也不乏误导之嫌。大多银行在信息披露、风险提示、投资资产披露等方面都存在不足，因此银行理财背后隐藏的风险与陷阱不容忽视。近两年，关于银行理财的负面报道屡见不鲜，深发展、工商银行、华夏银行以及建设银行都曾被爆出理财产品丑闻。

　　一直宣传的所谓保本型、收益型、稳健型收益率也暗藏风险。

　　据Wind资讯统计，2012年，在到期的29089只理财产品中，披露到期收益率的产品不到一半。所披露的基本上都达到或超过预期收益率。但值得注意的是，未披露的不少未达到预期收益率。

　　兴业证券报告指出，今年3月初，共有1006款产品到期，但在已公布的收益率中，产品实际收益率等于预期的有388款，而产品实际收益率大于预期的只有1款。

　　此外，业内关于理财产品影子银行风险的说法不一而足，资产池的运作模式更为各界诟病。上市公司在豪掷资金购买银行理财产品时，其背后风险值得关注。

　　作者：张小蓓