青年记者：重振媒体的舆论监督功能

　　与网络相比，我们传统媒体（报纸、电台、电视台）的舆论监督值得大力改进。

　　这些年，没有几家媒体能够对本地官员进行监督，除了对本地官员的政绩大加“歌功颂德”外，已经不知道什么叫舆论监督了。倘若没有网络，当地媒体能够曝光雷政富、周久耕、“杨表叔”吗？正因为当地媒体已经自废舆论监督功能，才成就了网络的曝光及其副作用。

　　我们不否认，网民用人海战术的“人肉搜索”，可以找出“烟叔”、“表叔”、“房叔”等腐败官员。而且，取得了一个又一个的重大胜利，严重挫败了腐败官员“炫富”的嚣张气焰，鼓舞了全党全国人民反腐的信心，推动了中国反腐的进程。我们也应当坦承，中国几十万有记者证的职业媒体人，在舆论监督方面存在失职问题。不客气地说，正是因为相当多的媒体人自觉或不自觉地放弃了舆论监督的职责，客观上才催生或成就了所谓的“网络反腐”。由于职业媒体人不能在传统媒体上发出有调查、有深度、有证据的反腐报道，因此，很多人只好“改换门庭”投奔网络这个平台。

　　举身边的例子说吧，倘若是当地记者在传统媒体公开“举报”一位当地官员，即使证据确凿，但经过层层请示之后，大概就黄了。从另一方面说，层层请示后如果能够发表，至少媒体人和传统媒体会从自身安全的角度和公平原则考量保持平衡，给“被举报人”一个公开说话的机会，让“公说公的理，婆说婆的理”，轻易不会采取绝对肯定或绝对否定的方式，而是会用事实说话，让当事人双方都说话，由读者去作出判断。传统媒体要搞调查性报道，需要投入大量人力、物力，并以较为认真负责的职业精神从事这项工作。

　　因为某些官员神通广大，根本不把传统媒体监督当一回事儿，一个电话就可以把一篇报道“扼杀”掉。有的职业媒体人吸取了一次次的教训，终于走上了“网络反腐”的新路。因为是新路，因为不需要完全按照传统新闻媒体职业要求操作，网络曝光就形成一边倒的态势，没有保持客观、中立、平衡这一说，当事人自己出面澄清反而会招致更加疯狂的“拍砖”。自作自受，此之谓也。某些地方因为对传统媒体人的舆论监督报道采取“赶尽杀绝”的办法，那些腐败官员最终搬起石头砸了自己的脚。痛定思痛，能否让媒体人真正肩负起“铁肩担道义”的舆论监督职责，适当给传统媒体一个反腐报道的出口，化解“网络反腐”过于一边倒、过于不够专业、过于情绪化甚至过于具有狂欢色彩的缺陷？非得搞得网络首发、媒体跟进，结果是新媒体迅速“做大做强”，传统媒体江河日下，职业媒体人“转战”到新媒体，其中的得失利弊值得三思。

　　（2013年1月上《青年记者》）

　　作者：青年