每日经济新闻记者 杨井鑫 发自北京
3月21日,有媒体报道,
浦发银行被疑操纵年报中不良贷款数据,并称迹象明显。
浦发银行在接受《每日经济新闻》记者采访时否认了此事,并表示2012年四季度不良贷款偏低是因为对不良的集中核销,而关注类贷款的激增则是该行执行
相关公司股票走势
了更严格的标准。并且对部分系统风险较高的行业及地区,主动将部分未逾期、未欠息且正常经营的贷款下调至关注类。
不良和关注类贷款异动
3月21日,有媒体报道,浦发银行被疑操纵年报中的不良数据,并称数据的造假并不复杂。
据浦发银行2012年业绩报告,该行年末的不良贷款余额为89.4亿元,相比年初的58.27亿新增了31.13亿元。但是,三季度浦发银行的不良贷款余额为87.21亿元,意味着四季度不良贷款余额仅增加了2.19亿元,占全年新增不良总量的7%。
同时,该行被质疑的数据还有关注类贷款一项。据浦发银行年报显示,截至2012年年末,该行的关注类贷款余额为168.96亿元,相比同年三季度的138.1亿元要多出30.86亿元。
由此,两项关键指标的异动被疑浦发造假粉饰业绩。而2012年浦发银行贷款的不良深陷温州金融的动荡,一个季度的不良贷款仅2亿多元远低于业内的逾期,这使该行公布的数据真实性受到了质疑。
浦发否认粉饰业绩
对于蹊跷的数据变动,浦发银行对《每日经济新闻》记者表示,该行2012年四季度不良贷款的偏低并非是粉饰了业绩,而是年底对不良贷款的集中核销,关注类的贷款明显上升则是该行实行了更严格的贷款分类标准。
“2012年浦发银行是有一些不良贷款是要核销的,基本上都是集中在四季度。部分银行上半年的核销工作就已陆续展开,但是浦发银行90%的核销都在下半年,核销金额约9亿元。”浦发方面称。
该行相关人士对 《每日经济新闻》记者表示,不良贷款的核销是需要经过法院的判决和一些程序,而上海相关法院的案件较多,一直到下半年才启动了该工作。因此,反应在年报数据上,2012年四季度的不良贷款数据就偏低一些了。
对于关注类贷款的激增,浦发解释说,该行的五级分类标准在监管标准基础上更为具体、严格。如一笔贷款逾期或欠息一天,即下调为关注类。更为重要的是,“鉴于经济下滑给部分系统风险较高的行业及地区带来的不确定性,如钢贸、光伏、船舶制造行业以及温州地区,浦发采取了更为审慎的分类标准,将部分未逾期、未欠息且正常经营的贷款主动下调至关注类。”
该行表示,31亿元的新增不良贷款里面,75%是来自于温州地区,即产生了约23亿元的不良。“赛维事件中,目前并无不良贷款产生,该公司涉及的贷款2亿多元,仍在正常付本息。”
“从目前来看,关注类贷款的激增也不会在将来导致很多不良贷款。关注类贷款是部分企业短期偿还出现缺陷,是有临时性的困难。一旦企业正常偿本付息,银行会将贷款调至正常。”上述人士称。
作者:杨井鑫
我来说两句排行榜