经济学家在改革中的作用

　　在中国三十年改革进程中，经济学家发挥了不可替代的作用。经济学家的作用有时被一些人夸大了，有时则被一些人缩小了。我们应该客观评价经济学家在改革中的作用，以便在今后的改革中更好地发挥经济学家的作用。为了客观评价经济学家的作用，下面回答几个问题。

　　第一个问题：为什么经济学家能发挥较大的作用？

　　首先，这是由经济学在整个社会科学中的地位决定的。在整个社会科学体系中，经济学取得了社会科学“明珠”、“皇冠”和“经济学帝国主义”的地位。这不是无稽之谈。经济学的地位，一方面是因为经济学所处的领域属于人们最关注、最重视的经济领域，另一方面是因为经济学形成了较其他任何社会科学更严密的理论体系。经济学的“经济人”和“效用最大化”假设抓住了人性的本质，因而能建立起解释大多数经济社会发展现象的理论体系。其次，也与经济学家在巨大社会需求的引导下，采取了强烈的“入世”和“学以致用”态度有关。在这一态度下，许多经济学家深入地融入到经济建设和社会改造进程之中。

　　第二个问题：为什么经济学家只能发挥有限的作用？

　　经济学家看似影响巨大，但实际上他们只能间接地影响政府和社会，他们的观点和建议只有通过政治家和企业家的行动才能实际地影响经济社会发展。经济学家在影响社会时存在多重局限：一是经济学家的研究视野常常局限于经济领域，而社会实际运行是经济、政治和文化的集合体共同运行，因而不能完全按经济学家的思维来处理社会事务；二是经济学家个体一般局限于其自身的专业领域，往往抓住一点不及其余，研究产权经济学的人强调产权改革的重要性，研究新古典经济学的人强调价格改革的重要性，研究信息经济学的人强调信息的重要性，而现实社会却是这些东西都很重要，政治家和企业家需要在其中“玩平衡”；三是一些理论经济学家常常在各种假设和数量模型中“自娱自乐”，这虽然可以对理论发展做出一些贡献，但对社会现实的直接指导作用却非常有限。因此，有的人动不动就将当今社会的某些问题归结到经济学家的头上，这是明显“高看”了经济学家的作用。

　　第三个问题：为什么不能低估中国经济学家的作用？

　　一些人常常按照西方的标准来评价中国的经济学家，说中国经济学家没有自己的理论，没有在国际权威刊物上发表高水平的学术文章，没有引起诺贝尔经济学奖评奖委员会的应有关注，甚至香港某学者说“中国内地的经济学家不超过５个”。平心而论，当今中国经济学界确实存在着许多问题，特别是真正能沉下心来做学问的人越来越少，“浮躁”之风盛行。但从整个改革开放进程来看，我们绝不能低估中国经济学家群体在其中发挥的不可替代的重要作用。虽然中国经济学家没有形成国际公认的完整理论，没有做出多少高深的经济学模型，但他们从中国改革开放的迫切需要出发，发现和揭示了许多现实问题，解释了很多老百姓关心的现象，进行了许多有用的预测，提出了许多切实可行的政策建议和对策措施，实质性地推动了中国的改革开放进程。

　　第四个问题：中国经济学家在改革中发挥了哪些作用？

　　首先，中国经济学家传播了经济学知识。特别是在改革开放初期，中国社会的现代经济学知识十分贫乏，迫切需要进行现代经济学知识启蒙，中国老一代经济学家大量翻译、引进、解释和宣传了西方现代经济学知识，有的还将其中国化。２０世纪９０年代以来，随着早期留学海外的一批学子归国，又不断引进了不少经济学新知识。同时，还有一些经济学家自９０年代后期开始利用各种现代媒体，以时评和杂文等方式向社会大众普及经济学知识。这些都为中国改革提供了基础知识。

　　其次，中国经济学家对中国改革和经济社会发展进行了大量卓有成效的实证研究。中国是一个人口众多、底子薄、发展不平衡的社会主义发展中大国，与其他国家相比具有很多特殊性，面临很多独特的难题。认识和解决这些难题不可能从西方的现成理论中找到答案，必须针对中国的实际，进行大量艰苦细致的实证研究。中国经济学家与其他社会科学家一道承担起了这一重任。从这些实证研究中，他们发现了很多新的问题，揭示了很多重大的现象，为中国改革提供了佐证。

　　再次，中国经济学家为各级政府和社会提供了许多切实可行的改革建议和对策。中国在改革过程中所面临的问题之多、之深、之杂超出了人们的想像，这些问题迫切需要及时解决，以进一步推进改革。而解决这些问题需要有人在深入研究问题的基础上提出切实可行的对策建议。许多经济学家通过他们的辛勤劳动，为各级政府和企业等提出了很好的建议和对策。

　　同时，中国经济学家还结合中国的改革实践，在比较经济体制和比较经济制度、过渡经济学、制度变迁理论、产权理论和企业理论等方面做出了独特的理论创新贡献。