9亿关联担保引爆江苏金融圈 或牵涉20家银行

　　据理财周报报道，记者前往南京辗转于“中融信佳事件”的几乎所有关联方，包括中融信佳投资担保股份有限公司（下称“中融信佳”）、江苏长城物资集团（下称“长城物资”）、江苏汇鸿国际集团（下称“汇鸿集团”）、江苏省经信委、瑞桓建设以及十多家相关银行和其他债权 人，试图还原“中融信佳事件”始末。

　　“如果你想了解大案子，可以去南京那边调查一家叫中融信佳的担保公司，我们这边发生的事情和它们比不算什么。”今年2月初，无锡一家中型担保公司的副总表示。

　　关于中融信佳，网上的资料相当有限：注册资本1亿；控股股东为汇鸿集团；2006年10月牵头组建了南京市担保行业协会，被选举为会长单位；2010年引进了三名新的战略投资者，均为南京当地较强的国企；成立6年多累计担保额近60亿元，未发生一笔不良。

　　据上述无锡担保公司副总透露：“听说它们做了巨额的关联担保，但几个关联的债务人又还不出银行的钱，巨大的代偿问题就出现了。”

　　记者来到了中融信佳办公地点，即南京市中山南路通服大厦询问此事。记者先来到了通服大厦的9楼，这层楼原有约四分之一是中融信佳租下的，但目前中融信佳位于9楼的办公室内空无一人，只有几张桌椅凌乱地摆放着。中融信佳位于15楼的办公场所内员工也是寥寥无几，大多座位都处在闲置状态。

　　“2012年3月起，中融信佳投资担保股份有限公司为其股东关联方江苏长城物资集团、江苏瑞桓建设有限公司等企业提供担保及反担保共计9.22亿。今年9月，江苏长城物资集团有限公司无法按时偿还银行贷款，连带导致其有互保关系的江苏瑞桓建设有限公司同时陷入经营困境，中融信佳投资担保股份有限公司陷入巨额代偿危机。”

　　同时，其中也披露了中融信佳的违规行为，主要集中在严重超标的关联担保业务，以及公司内部内控和监督机制的缺失。

　　“关联担保较为隐蔽，不易发现，在监管过程中查处难度大，但其引发的风险却破坏力极强。”一位南京当地的担保行业人士这么评论道。

　　显然，中融信佳事件的“破坏力”对其控股股东汇鸿集团可以说“并不小”。

　　据了解，汇鸿集团是江苏国有大型综合集团，投资参股了证券、银行、保险、担保业以及LED、环保等产业，2011年集团营业收入超过447亿，旗下的上市平台为汇鸿股份（600981.SH）。

　　“汇鸿集团的几位领导都被双规了”，一位接近汇鸿集团的国企中层人士表示，“中融信佳的关联担保额是其自身净资产的2倍还多，总经理俞勤一出事就被警方控制起来。”

　　“汇鸿集团旗下的子公司，牵扯进这起违规担保案件的不止中融信佳一家”，上述国企中层人士进一步透露，“比如汇鸿下面专门做外贸的中鼎控股，也为长城物资担保了1个亿。”

　　虽然汇鸿股份2012年的半年报显示，公司担保情况一栏为“报告期内无担保事项”，“但是如果大股东有巨大的资金问题，势必会在各方面对上市公司汇鸿股份造成压力。”一位华南券商分析师认为。

　　“长城物资是中融信佳的二股东，所以中融信佳给长城物资作担保就被视为关联担保。” 一位与濮锦道有二十多年交情，熟知其生意往来的人士向理财周报记者表示，“中融信佳单单为长城物资的担保额就有4亿。”

　　“其实2012年6月、7月，长城物资的经营问题就透露出了点苗头，因为我发现濮总因为资金链问题去向民间借贷了”，上述熟知濮锦道人士回忆道。

　　至于经营缘何出现问题，该人士认为，除了行业自身的景气度原因，银行当时对长城物资的抽贷也是罪魁祸首。“几家银行抽贷了3亿，这对于一直以来靠"短贷长投"的长城物资是很大的打击。”

　　中国银行一名会计结算部人士表示：“由于贷款方所处的产业，以及其背后集团所处的产业都是产能过剩行业或者高风险行业，银行出于审慎考虑，抽贷也是可能的。”

　　据上述熟知濮锦道人士透露，去年的9月22日，长城物资的第一批贷款产生逾期，之后陆续几笔银行贷款都无法按时偿还。目前，由于濮锦道旗下的几大产业的资金链都出现问题，长城物资尚有大约8.9亿的银行贷款难以偿还。

　　中国华融资产管理公司似乎在这一方面“嗅觉”十分灵敏，其在2011年初以“国有资本保值”的目的入股濮锦道旗下的顺天海运不到2年，就在公开渠道挂牌意向转让其0.5亿的出资额。

　　据悉，与长城物资有过合作的银行多达22家，而上述8.9亿的长城物资难以偿还的贷款又源自哪几家银行？

　　“据我了解，8.9亿贷款里有南京银行和华夏银行，而民生银行则在濮总整个钢材、造船、运输的产业版图里都有贷款”，上述熟知濮锦道人士表示，“南京银行和长城物资的关系应该是最为密切，早年贷款金额最大的时候达到了5亿多。”

　　长城物资的官网中显示，公司的发展确实得到了南京银行等多家金融机构的支持。而且，2012年8月的一份中融信佳的报道也谈到了，“南京银行等6家银行与中融信佳投资担保公司进行了合作签约仪式。”