明确建筑业的支柱性地位

　　发改委副主任朱之鑫近日表示，“我们提出来是把建筑业作为支柱性产业”。

　　这很容易令人想到房地产业。国务院在2003年发布的18号通知中曾强调“房地产业关联度高，带动力强，已成为国民经济的支柱产业。”坦白说，真正对上下游形成拉动效应的是建筑业，如大规模商品房建设等带动钢铁、水泥、家电装修等需求。房地产与建筑业的最大区别在于，前者通过高房价获得了建筑投资之外的暴利，而被炒高的房价其实与上下游需求并无直接关系。

　　但时过境迁，近十年来房地产业一枝独秀地游离于市场周期铁律之外，很多城市里，商品房渐次偏离居住消费属性而更多彰显投资属性。一些房地产商，或通过捂盘惜售哄抬房价，或干脆囤地坐等升值，这些投机行为已脱离实体产业的供求传导机制，一些房地产业与项目开发建设之间的重合度日益缩小，房地产业正与发展初期的“支柱性”定位渐行渐远。

　　连日来多地出现突击交易现象，并非是需求增量集中爆发，而是透支了未来数月的交投而已。回顾以往，房价鲜有因层层抑制而应声回落，市场往往在经历短期观望后便随着刚需大批入市而再度活跃。一个主要原因就在于，“支柱产业论”使楼市看涨言论甚嚣尘上。许多人认为，楼市低迷就意味着经济大面积萧条，政策不会坐视不管。

　　的确，真正拉动经济的是建筑业而非房地产业。如果说房价泡沫破裂会伤害上下游需求，那么最简单而有效的补救措施就是大幅增加政府保障房建设、加快城镇化进程。本轮楼市调控的基调是“有保有压”，保障房建设受到从中央到地方的高度重视。同时，城镇化被视为带动未来经济增长的重要引擎，其实质就是将农民转变为市民的过程，地方财政需在基建、社会保障供给等方面发力，由此新增对建筑、消费性产业的诸多需求，进而拉动经济增长。

　　当然，房价回归理性的一个必要前提就是明确市场预期。当前楼市调控在不断推进，包括“支柱产业”等言论需得到全面厘清。如若任凭“一房独大”的经济结构继续发展，那么购房终将抑制消费，银行坏账扩容等也将积重难返，也不利于产业结构转型与优化。

　　可见，房价下行过程中会遇到各种杂音，但对多数自住购房者而言，一般只会为自己的误判心有不甘而已；反倒是拥有很多房产的人会为房价下调而饱尝资产缩水之痛，并因资金周转困顿而加剧银行坏账风险。因此，坚持楼市调控高压，只会进一步挤压这些投机因素，倒逼相关存量房源尽快入市形成真实供给，缓解楼市供求矛盾。

　　作者：马红漫