诉讼不断 高新发展身陷担保漩涡

　　很少有像高新发展（000628.SZ）这样的公司，其隔一段时间就会有一个涉及担保的诉讼进展公告。记者发现，截至去年年末，其担保额已经超过证监会限定的不得超过净资产50%的上限。

　　担保占净资产九成多

　　上市公司一般的担保行为本属正常，但是像高新发展这样“热衷” 担保的上市公司在A股市场依旧少见。根据高新发展披露的公告统计，其担保额度一度达到惊人的1.6亿元，占其净资产的94.06%。

　　高新发展2012年半年报显示，公司对外担保共计11起，累计担保金额达到1.60亿元。其中对外担保（均为成都聚友网络股份有限公司，S*ST聚友，下称“聚友网络”）6起，共计金额7954.73万元；而对公司子公司的担保则有5起共计涉及金额8001.39万元。

　　最新披露的高新发展年报显示对外担保的金额虽然呈现下降态势，但是依旧远远超越多数上市公司的水平。年报披露显示截至去年年末高新发展依旧有9笔对外担保，共计涉及金额为1.1亿元，占公司净资产比例为55.82%。按照证监会之前出台的《关于规范上市公司对外担保若干问题的通知》，上市公司对外担保总额不得超过最近一个会计年度合并会计报表净资产的50%。如此一来，高新发展的大面积担保似乎违反了证监会的上述规定。

　　对此，沪上某位上市公司法务部人士在接受《第一财经日报》记者采访时表示，虽然上市公司对外担保属于正常的行为，但是如此巨量的担保额依旧会给上市公司未来的经营带来一定的风险，投资者应该注意这些被担保对象是否会出现无法支付担保借款问题。

　　但高新发展的担保仍连续不断。

　　3月22日，高新发展再度发布一则名为《为子公司成都倍特建筑安装工程有限公司贷款提供担保的公告》。公告称，公司为子公司倍特建筑提供7000万元的连带责任保证担保，其中3000万元为续保，4000万元为新增担保。如此一来，高新发展的担保余额上升至1.50亿元，占其去年末的净资产的76.53%。

　　值得注意的是，作为被担保对象倍特建筑披露的财务指标显示，公司去年末总资产为6.95亿元，负债总额达到6.37亿元。按此计算倍特建筑的资产负债率达到91.65%。尽管是公司的子公司，但是作为一个被担保对象，资产负债率如此之高依旧让不少投资者心生忧虑，而且之前高新发展已经因为担保连带责任被起诉。

　　前科重重的诉讼公告

　　但是高新发展为何热衷于此？记者多次致电高新发展，但是截至记者发稿对方电话都一直无人接听。

　　3月27日高新发展发布的一则《诉讼进展公告》称，公司为聚友网络在中国农业银行成都市武侯支行的8000万元借款提供连带责任担保诉讼近日收到裁决，继续查封公司相关房产和土地使用权。

　　因担保而身陷诉讼，高新发展已是屡见不鲜。高新发展公告显示2001年9月20日公司为托普集团科技发展有限公司（下称“托普集团”）在滨江支行的2000万元银行贷款提供连带责任担保。随着该笔贷款已到期，托普集团尚未履行还款义务。为此，滨江支行提交《民事起诉状》，要求判令公司偿还该笔贷款本金2000万元及其利息28.1万元，并承担相应的诉讼费用。

　　记者在高新发展的年报中发现，作为公司的独立董事他们似乎也已经意识到不断出现的连带责任担保现象可能成为高新发展未来的风险所在。“建议公司本着合法、审慎、安全的原则，继续强化对外担保的控制力度，严防因对外担保产生新的债务风险，持续降低对外担保对公司的负面影响。我们建议公司继续针对涉诉担保，制定切实可行的措施，落实追债责任，最大限度地行使追索权，积极维护公司的合法权益。”独立董事在述职报告中如此表示。

　　与公司一直深陷官司并行的是高新发展的高管离职频繁。业内人士分析，业绩表现不尽如人意、高管压力过大可能是这些高管选择离开的原因所在。但是记者欲就此问题向高新发展了解相关情况未果。

　　相比独立董事的温和劝诫，高新发展的多位高管则是选择了离开。1月17日高新发展公告董事总经理王培金向公司辞职。去年11月19日，公司副总经理陈家均辞职；去年9月11日，公司董事吴正德辞职。为何公司的高管在如此之短的时间内密集离职让不少投资者感到奇怪，但是高新发展方面只是简单地表示均属于个人原因。而从高新发展的年报披露数据来看，凭借着投资收益回收，去年的净利润共计才821万元，而资产负债率已经高达93.04%，且所处的房地产行业似乎好光景不再。这些高管的离开到底是因为公司业绩不尽如人意还是对担保风险的担忧还是其他，截至记者发稿都未能从高新发展处获得解释。

　　作者：程亮亮来源第一财经日报)