对微信收费是垄断打压创新

　　随着工信部部长对微信收费的表态，又一个“谣言”将成事实。

　　对微信收费，看似保住垄断利益， 但麻烦也不会小。一个大问号：新政是要保护国有垄断利益，还是鼓励创新？

　　微信本身也在使用三大营运商提供的网络流量服务，消费者按流量付费，这里并没有“白吃的午餐”，也没有对社会形成伤害，工信部对消费者如此过不去？

　　秘密在于，微信不是一般意义的“上网”，而是利用技术创新，把的三大运营商的“计时”通话转换为互联网的“计量”通话，消费者可以使用流量来实现语音通话，成本直线下降，这自然对三大运营商的利益构成威胁。

　　按理说，消费者才是上帝，既然三大运营商提供的服务价格偏贵，选择便宜产品天经地义。但是利用行政权力进行垄断的企业可不这样看，他们会说，你甭谈什么创新不创新，既然“语音”业务由我们垄断，没有直接掐死你算是仁慈了。

　　而对微信而言，强制收费不仅有技术门槛和商业道义使用同样的流量，凭什么一般网页浏览才1毛，而使用微信就要1块？ 微信不过就是用了同样的流量创造了不一样的消费价值而且，关乎到它的生存死亡：如果强制实行收费，它的价格优势不复存在，消费者必然被吓跑或减少。

　　这是创新利益和垄断利益的直接交锋。

　　消费者可能会很愤怒地问，既然微信的创新冲击到你们的利益，那你三大运营商为什么不创新呢？那我反过来问：垄断企业有丰厚的垄断利润，中移动每年净利润1000多亿，它创新图什么？创新有动力吗？而且，如果它也弄出个微信来，不是赔了夫人又折兵？对垄断企业来说，很多时候创新意味着利润下降，而创新几乎是害命的同义词。这么多年来，你可见它们创新过一样成用的东西？

　　全人类的共识是：创新将增加全社会的利益。但是，如果要全社会的共同利益，又怎么会存在垄断企业呢？

　　在中国，垄断利益已经成了绑架国家利益的妖魔。但它的存在，只会使国家变得落后。

　　好吧，回到改革，回到新政。

　　改革改什么？难道不是要打掉那些阻碍创新的部门？为创新开辟一条畅通的大道？但在具体操作上就犯难了，这个事件不是有关部门背后支持垄断利益赤裸裸打压创新？

　　那垄断是否可能永远压制创新？是的，如果有两个条件存在：彻底拒绝全球化并闭关锁国，彻底否定个人的利益追求。但是，中国承诺并不断重申改革和开放，这两个条件同时不存在了。

　　今天，微信突破了语音垄断，有一天，不会有新的技术突破流量垄断？因而，陈腐的垄断必然被勃勃的创新所替代。

　　不要问丧钟为谁而鸣，它正为你敲响。

　　作者：张赋宇来源一财网)