中国药企在美频遭反垄断诉讼 涉诉企业积极应诉

　　据知情人士透露，尽管美国法院于当地时间2013年3月14日做出一审判决，判处中国VC企业1.533亿美元(约合10亿元人民币)的罚金，但两家涉诉中国企业河北维尔康公司及华北制药集团公司目前正通过合法手段积极应诉。据我国法律界专家表示，此案一旦败诉，依照美国“判例法”原则，将会有大批在美中国企业面临“反垄断”诉讼威胁。

　　VC是食品、药品和饲料的重要原料。随着上世纪80年代中国科学家“VC二步发酵新工艺”的发明，生产成本大降，一时间国内VC项目纷纷上马，并与国际VC巨头形成竞争。国际VC垄断集团为打击中国企业，以降价手段迫使中国26家VC生产企业关闭了22家，只剩下东北制药、石药维生药业、河北维尔康药业和江苏江山药业4家药企生产销售VC。上世纪90年代末，国际最有实力VC巨头被美国司法部反托拉斯小组以操纵价格为由控诉并且败诉，其业务退出美国市场，国内VC企业进入美国市场。

　　为避免价格战导致欧盟和美国反倾销指控，2001年12月，中国医保商会组织国内4家VC生产企业达成VC出口数量和最低限价的协议。这一维护公平，推动国际市场正常健康发展的做法，却被美国有关方面理解为制定垄断价格。2005年1月，美国动物科学产品公司和Ranis公司提起诉讼，状告中国VC原料生产和出口商，自2001年起通过开会协商定价及限产等方式，构成了垄断。在8年漫长审理过程中，中国商务部、中国医保商会通过不同形式为中国企业作证。但美国法院仍然做出了前述判决。

　　一审之后，中国医保商会第一时间发表声明表示，“该决定显失公正，无法令人接受”。中国商务部新闻发言人沈丹阳表示，美国联邦法院针对中国企业的审理结果是“不公正和不恰当的”。

　　据介绍，本案判决结果严重违反了美国政府的“外国主权强制理论”，即如果一个外国政府在其辖区内强制要求某一行为，则该行为不能构成违反美国反垄断法的依据。同时也违反了“国际礼让”原则，即一个国家承认并尊重另一个国家的法律或政策。

　　“此案实质上是一种贸易战，美方在历时8年后选择现在做出裁定，有其深刻的国际经济政治背景。”业内人士表示。另据报道，目前美国又有两家公司在新泽州西地区对包括中国五矿集团在内的17家中国生产和出口菱镁矿及其制品的企业提起反垄断诉讼。(记者陈晓燕)

　　作者：陈晓燕来源工人日报)