毁誉参半的撒切尔经济学

　　据上海证券报报道，玛格丽特·撒切尔常挂在嘴边的一句话是：我不是为了被人们喜欢才当首相的。事实也证明，作为英国前首相的撒切尔夫人是一位颇具争议性的人物，至少在经济方面是如此。

　　撒切尔首次出任英国首相是在1978年至1979年英国的那个“不满之冬”之后。在那个冬天，不满薪资和生活现状的英国工人们在全国发起大罢工。在撒切尔上任后的前两年，英国经济萎缩了3.5%，失业人数增加了一百万，社会动荡和骚乱时有发生。

　　为了刺激低迷的经济，“铁娘子”毅然推动了一系列强力经济改革：她通过大幅加息和控制货币供应增长来遏制高企的通胀，并且推动预算削减和工会制度改革。与此同时，她还大力倡导监管放松和私有化。

　　在撒切尔推动了一系列改革后，英国经济虽算不上十分出色，但至少还算稳健。在撒切尔夫人执政的10年间，英国经济年均增长2.5%，高于动荡的上世纪70年代，但低于德法等欧洲国家。1990年她卸任时，英国的失业率为7.5%，高于她1979年上台时的5.3%。

　　在总结撒切尔的遗产时，英国金融时报将“驯服工会”和“缩减政府职能”列为主要内容。在撒切尔的拥护者们看来，这也是铁娘子最大的功绩所在。

　　高盛资产管理公司主席吉姆·奥尼尔表示，在放松监管和政府干预方面，撒切尔开创了一个新的时代。

　　中国国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁表示，撒切尔倡导的经济自由主义，引领了当时的国际经济治理新潮流，代表了一种思路的方向性转变。从这个角度来说，撒切尔的确是一位有重要国际影响的大国领袖。

　　牛犁说，上世纪70年代、撒切尔上台之时，西方主流的经济治理还是侧重政府的调控。而撒切尔大胆地提出了要放开政府干预、放松监管，主张尽可能降低政府对经济的管制，回归自由化。她首倡的这一理论和做法，也在很大程度上掀起了当时西方国家的一次经济治理大转型。巧合的是，大洋彼岸的美国，里根也持和撒切尔一样的经济治理理念。两位领导人在大西洋两岸相互呼应，在国际上掀起了一轮经济自由化的高潮。

　　不过，对撒切尔力推经济自由化也不乏质疑声。英国邓迪大学教授托姆林森表示，撒切尔推动放松监管的政策的确推动了英国经济增长，但也带来了促成房地产泡沫和纵容金融冒险等副作用，后者直接导致了近几年的严重金融危机。而英国经济迄今仍徘徊在衰退边缘。

　　银河证券首席经济学家左小蕾认为，撒切尔不过是在那个特定的历史时刻被推上了政治舞台，很难说如果换做另外一位首相、就不会为形势所逼而采取撒切尔所推动的那些经济改革。撒切尔上台前后的上世纪70年代，正值英国战后经济衰退的顶点。

　　而撒氏推动的改革也并非都被证明是成功的。以铁路改革为例，左小蕾表示，英国的铁路在私营后出了很多问题和重大事故。她认为，这些行业当时(甚至在现在)的最根本问题是投入不足，而私有化并不能解决这一难题。

　　左小蕾表示，对于国有还是私营的问题，不能动不动就搞一刀切，问题就在于，如何从撒切尔等西方领导人推动的经济改革中加以借鉴。

　　美国知名经济学家、普林斯顿大学教授哈罗德·詹姆斯则注意到，和现任德国总理默克尔的情况类似，撒切尔的经济政策并不那么受欢迎，特别是在欧洲本土。

　　詹姆斯表示，很多人都喜欢将撒切尔和默克尔相提并论，两位女领导人都在经济学界备受诟病，特别是她们坚持在经济低迷时期推行财政紧缩的做法。

　　撒切尔曾说过，那些站在路中间的人会面临被双向车流撞到的危险，这或许也能解释她为何能在经济改革方面有“一意孤行”的决断力。然而，对于“撒切尔经济学”究竟带来了多大益处，时至今日争议仍在继续。