记者调查：农夫山泉回应水质质疑

　　最近，农夫山泉、华润怡宝两家饮用水 生产企业打起了"水仗"。一场围绕水质问题的拷问，正升级为一场商战。与我们生活息息相关的瓶装水真的不如自来水吗？一起来看一财记者的实地探访。

　　在农夫山泉千岛湖工厂，公司负责人向记者出示了一份由杭州市质量技术监督检测院出具的水质监测报告，并称54项检测结果均符合国家标准。

　　农夫山泉表示，自己的所有工厂均接受所有消费者的参观访问申请，未来将邀请五千余名消费者走进农夫山泉工厂和水源地。对于最近频繁爆出的水质门事件，农夫山泉方面直指策划者是华润怡宝公司。还列出了从3月15日开始，华润怡宝在全国针对农夫山泉公司的一系列恶意攻击。而华润怡宝自然不甘示弱，连发四条微博暗指农夫山泉是嫁祸行为。

　　在农夫山泉矿泉水瓶上，可以清楚的看到，产品的标准号是DB33-383。其中DB 为地方标准的简称。而这样的矿泉水标准在全国每个地方都有不同。

　　农夫山泉科学法规事务经理徐胜表示，瓶装饮用净水标准和瓶装饮用天然水是两个完全不同的标准。

　　对比两份标准可以发现，天然水的标准确实在部分指标上要比前采用的自来水国家标准更为宽松，比如重金属和有害物质指标。目前，国家生活饮用水卫生标准要求砷、硒的含量小于或等于每升0.01毫克。而浙江瓶装天然饮用水的标准则只要小于或等于0.05毫克每升即可。还有隔的限量自来水的标准要求小于或等于每升0.005毫克而浙江瓶装天然饮用水的要求是小于或等于每升0.01毫克放宽了一倍。2009年启动的国家矿泉水新标准也取消了菌落总数指标。专家表示，其实对于瓶装水来说，部分物质的确不应该被检出。

　　记者进一步调查发现，即便和之前的浙江标准相比 ，现在瓶装水的标准也有所退步。比如DB33-383 前后两个版本，一个是2002年制定，另外一个是在2005年制定。从2005年版本的修改说明上可以发现，在多个指标上限制被放宽一倍而一些项目从原本不得检出变为了在一定范围内合法。

　　农夫山泉近日陷入的"水战"表面看似产品质量之争，背后暴露出的则是饮用水标准"山头林立"、彼此打架，地方标准更新缓慢、踏步不前的乱象。不少专家认为，一直以来我国食品卫生和质量两套国家强制标准并行，经常容易"打架"，即同一套标准下合格的产品，按照另一套标准却有可能不合格。再加上还有一部分强制执行的行业标准，就更增加了标准乱象。

　　作者：孙冀来源一财网)