红罐装潢诉讼案22日开庭 加多宝携法学专家造势

　　证券时报记者 余胜良

　　记者昨日获悉，历时近一年的广药集团和加多宝的红罐装潢诉讼案将于4月22日正式开庭，进入实体审理阶段。

　　昨日上午，广药集团和加多宝在广东省高院交换证据。随后，加多宝举行新闻发布会，抛出一份30名法学专家支持加多宝拥有红罐包装所有权的书面材料，该材料是加多宝呈交给法院的证据之一。

　　该材料显示，30多位法律专家认为，“王老吉”商标权与知名商品的特有包装、装潢权分别属于广药和加多宝所有，合同无效或解除后，广药集团只能拿回商标，包装、装潢仍属于加多宝所有。商标和商品的包装、装潢是独立、分离的，并受不同法律保护。商标是区分商品和服务的标识，其保护使用的是《商标法》及其相关的法规和司法解释。装潢既可以美化商品的包装，又具有区别商品来源的功能，其受《反不正当竞争法》的保护。

　　据了解，上述材料在去年12月19日就已形成，加多宝为何选择此时公布？加多宝集团董事长办公室行政总监冯志敏表示，按照我国法律规定，证据在没有提交法院之前不能对外公开。

　　加多宝希望这份30多人签名的材料，能为其争得更多来自舆论和法庭的支持。冯志敏表示，提交这份证据是为了明辨是非，让法院有更好的判断依据。清华大学副教授杨鹏介绍，不同法律背景下，专业人士的意见在法院判决中所起作用不同，在英美法系中，专家意见可以作为证据，在中国专家意见可以作为法院判案参考。

　　对公众而言，将商标和与商标有联系的装潢分开可能是比较难以理解的事情。历史上，加多宝租赁广药集团的王老吉品牌，又在红罐包装上申请了外观专利。有一个支持加多宝的专家引用古谚“种瓜得瓜，种豆得豆”称红罐包装是加多宝种下的豆。杨鹏表示，商品和商标是两个概念，一般情况下两者是融为一体的，但是这个案件中，商品和商标是分离的。

　　在失去王老吉这个品牌之后，加多宝试图与王老吉进行全面切割。切割之一是尽量少提王老吉这三个字，王老吉后人最近在深圳举行的有关正宗凉茶配方的新闻发布会上，用的称呼是“王泽邦后人”。而这次诉讼则是更为彻底的切割，即将商标和产品包装进行切割，加多宝正努力挽留当年巨额投资创造的成果。

　　去年7月，加多宝有关此案的诉讼在北京市中院立案，广药集团随即对加多宝发起反诉，最终两案合并，交由广东高院审理。

　　作者：余胜良