三特索道股东会请人代投赞成票 孟凯食言失信于谁？

　　一周之内，孟凯用自己的言行，为自己贴上了“食言”、“变色龙”、“言而无信”等诸如此类的标签。堂堂的湘鄂情董事长，前不久还口口声声宣称要否掉三特索道定增方案，不料在昨日的股东大会上，却委托广发证券信用担保账户投下了赞成票，该预案获高票通过。是其性格多变使然？还是这数日内发生了不为人所知的幕后交易？拟或因为某种原因作出的妥协？

　　其实不论孟凯投反对票还是赞成票，都无碍该预案的通过。但是，即便无法改变结果，孟凯也该言行一致，投下维护自己形象的反对票，结果却令人大跌眼镜。

　　⊙记者 覃秘 ○编辑 全泽源

　　说一套做一套

　　今年2月底，三特索道推出定增预案，拟向关联法人股东当代科技等定向发行3000万股，募资约4.2亿元用于三个景区项目的建设以及归还银行贷款、补充流动资金等，包括公司总裁刘丹军在内的7名公司高管参与增发，完成后将实现管理团队渴望多年的持股计划。

　　然而该方案推出仅两天，湘鄂情董事长孟凯就对公司发起举牌，并豪言有意成为公司第一大股东。在首次举牌后，孟凯对包括本报在内的多家媒体表示了对增发方案的不满，声称要联合机构否掉该预案，对三特索道方面公开传递的“合作”意愿，孟凯甚至回言“暂不必见面、股权说话”，今年4月初孟凯完成了第二次举牌。

　　令人意外的是，到此次股东大会登记时（4月12日），孟凯却已经不在三特索道的股东名单上，尽管三天前的4月9日，孟凯刚披露第二次举牌公告。据三特索道工作人员介绍，他们拿到的股东名单上，公司第二大股东是广发证券信用担保账户，持股量1204.6万股，持股比例10.04%。

　　广发证券信用担保账户最终在所有的议案上都投下了赞成票，该账户现场参会代表在接受本报记者采访时表示，他是广发证券的工作人员，接单位领导的通知过来开会，全部投赞成票也是单位领导的指示，他表示自己不知道更多的事情。但广发证券肯定已经通过相应渠道和客户取得联系，最终体现的仍是客户的意志。

　　孟凯随后通过手机短信证实自己投了赞成票。他称，“为了投资者共同利益，为了企业稳定发展需要，为了管理团队稳定，为了实现共赢，我认为应该投赞成票。”记者问他是什么时候改的主意，他回复“近日，深入思考后。”

　　妥协还是另有所图？

　　机构、股东和媒体合计约有100人参加了昨日的股东大会，孟凯的“临阵倒戈”消息传开后，立即引起大家的热烈议论。特别是在场的媒体，多位记者都曾和孟凯通过电话，亲耳听他说过要投反对票，并通过媒体将这一信息传递给了市场。但现在，孟凯不仅耍了大家一把，也打了自己一耳光。

　　孟凯为什么要这么干？

　　一个需要厘清的基本事实是，由于众多机构股东的参与，孟凯是投反对票还是赞成票并不能改变大局。据公司现场披露，合计有8447万股参与了此次股东大会，占比高达公司总股本的70%，而大会议案的通过率高达96%。这种背景下，孟凯为何要否掉自己此前对媒体的说法，其动机令人费解。

　　难道孟凯遇到了什么压力？这种可能性并不大。孟凯本人没有回应记者关于是否有特别原因的问题。作为当事另一方，三特索道董事长齐民表示对孟凯的变化非常高兴，非常欢迎，但他同时也表示，除了通过媒体的公开喊话，截至目前他和公司仍未和孟凯正式接触，也没有通过其他渠道做孟凯的工作。

　　一种可能是，通过妥协改善与公司高管的关系。有到会的券商人士就分析，孟凯此前的高调主要就是为了拉票，但最终没能获得机构的认同，在明知不可能否掉此次预案的情况下，不如见风使舵做个顺水人情，也方便以后和公司高管见面。

　　另一种可能是，整场事件本身就是孟凯的策划。反常即为妖，从第一次举牌开始，孟凯的种种言行都不合正常逻辑，也正因为如此才引起媒体和市场如此集中的关注。“如同部分明星一样，只要吸引了人气，他就已经成功了。”

　　孟凯本人昨晚回复本报记者称，“大局为重！”他写了三点理由，一是当时增发没通知他很生气，二是为企业、共赢所以改投赞同，三是继续增持，做并列大股东。他称，大方向并没有变化！

　　可是，孟凯的话还能信吗？ (来源：上海证券报)