华商报： 民意里的“福尔摩斯”

　　到底是谁毒杀了复旦研究生黄洋？昨日警方给出了正式答案：黄洋寝室同学林某被正式批捕。但在此之前，却是舆论汹汹，很多人都依据各种零散的信息，试图进行案件的“侦破”。不过，复旦大学新闻发言人方明日前却说，反对“人人都是福尔摩斯”，希

　　望人们多思考少猜测，不要一味试图拼凑出不存在的故事，而应等待公安机关的调查结果。与这种声音形成呼应的是，有观点认为媒体介入调查会造成“未审先判”。

　　法律理性与专业主义在如今太有市场了，这是一种时代进步。谁也不会去否认法律公信与专业权威的价值，事实上，这些年，各种公共事件发生以后，真相与正义也更多地托付给了法律与专业，那些民间交汇的声音，往往也只能喧嚣一时，有时在权力干预下，戛然而止。可是，法律与专业，真的就是还原真相与正义的充分条件了吗？因为复旦投毒案，最近，人们又把当年朱令铊中毒案从岁月深处拎了出来。朱令是清华大学化学系92级女生，在1994年、1995年中两次被人投放剧毒物铊，至今生活无法自理，心智年龄仅六七岁。近20年的时光，法律手段与专业工具没有给这起案件找到真凶。曾经被警方视为嫌疑人的孙维，尽管在1998年8月被警方认为证据不足，但多年来仍被一些网友认为是疑凶。

　　当司法系统没有能够查清案件的福尔摩斯，我们当然希望，人人都是“福尔摩斯”，能够去提供更多的细节证据，去解释那些太多的蹊跷。而且，人人都是“福尔摩斯”，本身也在说明公民积极参与社会治理，是公共理性的表现。现在，朱令铊中毒案又被提取出来审视。只不过，这次审视的目光，不是公安机关了，而是民意。或许，经历了如此漫长的时光，朱令铊中毒案的卷宗已经蒙尘，法律之手与专业工具已经无意再去碰触了。

　　朱令铊中毒案曾经的嫌疑人孙维，前两天又一次发帖声明否认自己投毒。这就是民意的力量。针对网友质疑，孙维还说，“我恨，事情没有发生在今天，埋没了真相。我比任何人都想将真凶绳之以法。”然而，对其的批驳之声，亦是如影随形。

　　悬念仍然未解。悬案未破，这难道不是法治的一种耻辱吗？孙维说，她恨事情没有发生在今天，埋没了真相。我的理解是，因为今天是一个民意高度聚焦公共事件的时代，不论是哪一种力量要包裹真相，要亵渎正义，在民意仔细围观之下，都将面临极大的风险。

　　谁敢说，这样的围观者之中，就没有“福尔摩斯”？这个世界，没有什么比真相更值得探索，没有什么比还原真相有助于实现正义，更没有什么比真相更能形成公共理性。我们信仰法治，但是，司法力量从来都不是维护社会公平正义的唯一支撑。从这个意义讲，“人人都是福尔摩斯”并不是什么坏事。

　　（单士兵时事评论员）来源华商报)