京华时报：厦门重典治理闯红灯的疑问

　　街头的行人，吐一口痰和闯个红灯过马路，哪个“罪行”更严重？答案是那要看在哪里。现在有个城市决心要对“中国式过马路”说不，这个城市叫厦门。厦门的做法不是口头上说不，也不仅仅是罚款。

　　厦门的创新是，罚款还是要罚，但罚款之外，还要建立一个“诚信信息共享平台”。不要小看这个平台，据厦门市委文明办透露：平台建好之后，行人闯红灯行为有望被记录到“平台”中，并永久保存，可能将影响今后的就业、保险、贷款等。

　　原则上，我不反对重罚闯红灯的行人，就和重罚闯红灯汽车是一样的道理。但是我要说，仔细一想，其实问题还不是这么简单。

　　第一，闯红灯要用“重典”，看来是必须的。但是要怎么样重，重到什么程度，似乎大有商量的余地。比如，你可以加倍罚款，对于不听劝阻甚至辱骂交警协警的，可以说他们妨碍公务。但突然来一个闯红灯记录永久保存，对以后就业、贷款有影响，这个创新的步子也实在是大了一点。

　　第二，任何规定的执行，都要有相应的基础。用现在流行的话，叫配套设施要跟上。比如，你握起重拳向行人出击之前，那么请想一想：红灯设置有没有道理，繁华路段地下通道通不通，过街天桥够不够……这方面，很多开车的人都知道，有多少道路设施设置得不合理，导致他们被迫违规，然后乖乖交罚款啊。

　　所以说，我们赞同重典治理闯红灯的做法，但具体情况请三思而后行。至于“诚信信息共享平台”，这个点子是个创新，最好不要浪费。我觉得，既然有这个技术，那么在用于治闯红灯之前，可以把它用到反腐败领域上去如果哪一天，新闻说哪个城市或哪个省，诸多有头有脸有权有势的部门联手，建立一个“贪官信息共享平台”，一旦发现有贪官，就把信息上平台，而且可以公开查询。上了平台后，会影响贪官的就业、复出乃至家人从政经商等等，那估计赞同的人会更多啊。

　　摘编自《南方都市报》4月21日文/张冲

　　作者：张冲来源京华时报)