金民、房民和股民的三个搞不懂(图)

　　【范言直谏】黄金这玩意，基本上没啥实际用处，既不分红又不派利息，泡沫迟早要破的。

　　M总：F老弟，又见面了。上周刚和你在“范言直谏”里聊了郁金香泡沫，结果就赶上黄金大泡沫破了。

　　F记者：黄金这一轮大牛市走了12年，仅仅20分钟的暴跌就把它毁了。每盎司从1900多美元到1300多美元，才两三天就跌了30%。你好歹也算和矿业沾边，没有研究一下为什么暴跌？

　　M总：往好听点说，众说纷纭；实话说，稀里糊涂。公布的经济数据？十几年来经济数据好好坏坏多少轮了，为什么偏偏是最近这几个不咸不淡的数据引发暴跌？塞浦路斯打算抛售黄金？这个弹丸小国能卖的黄金也就14吨，不值一提。巴菲特索罗斯看空黄金？高盛唱衰？也难免太把这两个老头和高盛当回事了吧？至于那些媒体，无非是把最近发生的几件事情罗列一堆，敷衍了事。

　　F记者：短期波动往往都是随机事件，媒体也不容易，它不知道原因，但总得对受众说点啥吧？

　　M总：我觉得，如果黄金泡沫真的破了，牛市就此结束，只有一个原因：太贵了。黄金这玩意，基本没啥实际用处，既不分红又不派利息，泡沫迟早要破。让我奇怪的倒是另一件事：为什么黄金暴跌，中国人反而都跑到商场银行抢购去了？

　　F记者：这情景确实诡异。你想，如果国际股市暴跌30%，A股开盘会如何？股民们会去抢购吗？不用说，夺路而逃！股票和黄金到底有啥不同，让大家心理反应截然相反？搞不懂。

　　M总：你要知道，中国金民的心理中，黄金不只是投资品，而主要是珠宝商品。如果当成纯投资品，暴跌之后固然本能地不敢买，但如果当成珠宝商品，那就属于打折促销了，自然要排队抢购。有钱赚固然好，如果再跌，大不了做成首饰、传给儿女。股票就不同了，中国人买股票就是为了赚快钱，只是“炒”股，哪想过当传家宝？

　　F记者：还有一点，黄金在历史上早就走上神坛，加上这12年牛市的洗脑，各种大师一通忽悠，大家感觉它真是刀枪不入了。

　　M总：说到牛市洗脑，还有什么能和中国的房子相比？前阵子出了国五条，宣称要收20%所得税。一个多月下来，很多二手房不跌反涨。据说是大家认为税费反正会转嫁到房价里、由买主承担，索性提前先涨价。如果这事情发生在股市，你说会怎样？

　　F记者：2007年所谓的5·30股灾，无非是加了一点印花税而已，股市几乎三个跌停板。台湾上世纪80年代末大牛市时，因为提出要收证券所得税（其实税率极低），台股一泻千里。如果A股宣布征收20%的买卖所得税，不会有人觉得税费反正会转嫁给买家、所以先来两个涨停吧？大盘起码四、五个跌停板吧？搞不懂的是：为什么股民和房民的心理反应完全不同？生活中他们往往是同一批人啊！

　　M总：我在好几个城市都有房子，按照房价和租金的比例来算，都是50倍左右的租售比，相当于股市50倍的市盈率。我还有一些银行股，市盈率普遍只有七、八倍。我困惑的是，如果房子值这个价，那银行股肯定太便宜了。为什么这些人作为房主时，就觉得楼价坚固如金，而同样这些人，作为股民时，又认为楼市泡沫一触即破，进而带来大量银行坏账，所以要给银行股打个5折？搞不懂。

　　F记者：和黄金的问题一样，咱也可以试着从社会学入手。比如，和我们的城乡差别特别大有没有关系？长期的农业社会，导致老百姓对黄金、房产这种实物特别迷恋，对无形的股票总是心怀疑虑。20年的房地产牛市、三代人一同迸发的特殊需求、双方父母愿意给子女买婚房的独特中国社会心理，对于形成房民的刀枪不入心理，多多少少有作用吧？

　　M总：有点意思。光说中国的案例不够，下回，咱们用社会学角度，琢磨一下外国的“搞不懂”，比如日本的安倍经济学之类，如何？

　　F记者：行，咱们下次再聊！

　　作者：范卫锋