新华每日电讯：草野·宇下:我的绿色城市之梦

　　魏青(陕西西安)

　　春节前后,乘车时眺望窗外,猛然发现,在城市的一些十字路口,原本空旷的绿化带上,出现了不少的大树。虽然那些树依然在冬眠,但它们在我的内心依然引起了莫大的欣喜。

　　对于树,我有着天生的眷恋。小时候的很多的事情,回忆起来已经不再清晰,但老家院子里几棵大树的轮廓,现在依然清晰地矗立在我的脑海里。

　　小时候,村子里几乎每家都有几棵大树,柿子树、榆树、椿树、白杨树、柳树、梧桐树,春夏秋冬,这些大树为村子增加了不同的风景,也为村子带来了生态效益。只不过,那时候很少有人明白这样的道理。

　　自从我来到了城市,高楼大厦和宽阔的马路,成了特有的城市景观,我也仿佛对这样的景观麻木了。不过,我骨子里天然形成的大树审美情感,依然在提醒我坚持自己的看法。因为在我看来,城市再发达,没有绿色就会失去生气和根基。我梦想着,城市的房前屋后,也应该长满大树和绿植。

　　不过,现实常常在捉弄我。随着城市不断扩张,很多原来屹立在城市的大树,也都纷纷倒下去了,成了城市扩张的牺牲品。在不少的决策者看来,那些绿色给发展让步,是天经地义的事情。甚至有人觉得,只要有一些草坪,也就算与国际接轨了。

　　但是,在科学面前谁也弄不了假。对城市的绿化和生态建设而言,城市应该有更多的大树,而不是有更多的草坪。科学测量数据显示,气温37摄氏度时,地面温度可达40摄氏度,草坪仅能使其上方20厘米的空间降温2摄氏度-3摄氏度,而大树却可使树冠下的温度降低4摄氏度-5摄氏度；同等面积的乔木同草坪的生态值相比,其吸收二氧化碳、释放氧气、蒸腾水汽、蒸腾吸热量分别是草坪的27.2倍、25.5倍、23.3倍、32.3倍；而且,从造价和保养上来看,树木和草坪的投入比例为1:10,而产生的生态效益比却为30:1,相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍；树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量、降低噪音等方面也比草坪强20多倍。

　　如今,城市的夏天越来越热,这已经是一个普遍的现象。高温烘烤城市,也考验着城市的绿化实用价值。大树之于城市,最显见的好处是可以为城市遮荫。城市的巨大“空调机”是大树而不是草坪,更不是浪费电力的机器空调。如果随着城市发展理念的转变,大树能够从乡野和郊区慢慢延伸到城市中心区,将是市民的生态福祉。

　　台湾作家龙应台曾写过一篇文章:一条计划中的道路,要穿过一位老人家门口,需要砍倒一株老樟树。树小的时候,老人家还是孩子；现在,她人老了,树也大了。如果树能留下,老太太愿意把自己的一部分房子捐出来,经过协调,工程部门同意留树。“历史就被创造了。第一次,计划道路为一株老树转弯。人们承认了,大树,才是一个城市里真正的原住民,驱赶原住民,你是要三思而行的；不得不挪动时,你是要深刻道歉的。”

　　城市在扩张,马路越来越宽了,大楼越来越高了,广场越来越大了,草坪越来越多了,唯独大树越来越少了。大树,已经成了城市弥足珍贵的生态遗存。一棵棵大树,就像城市的脊梁一样,支撑着城市生态历史的延续。

　　有人说,最好的城市不是最繁华的城市,而是看上去更像农村的城市。谁能够说行走在马路边绿荫如盖的行道树下,不是一种文明、和谐和宜居呢?谁又能够说,路边的大树下,老人聊天、下棋,小孩游戏,青年谈心的场面不应该是城市的美景呢?

　　我对城市大树的向往,也许有些苛刻,但是,我对绿色城市的梦想充满期待。当然,让城市有更多绿色,前提是要尊重自然规律。

　　(来源：新华每日电讯6版)来源新华每日电讯)