“大发展”还是“稳推进”？三峡水利一、二大股东现分歧

　　中国证券网讯（记者 王屹）虽然控制权尚未完成变更，但三峡水利现实际控制人水利部综合事业局（以下简称“水利部”）与潜在大股东中国节能环保集团（以下简称“中节能”）已对上市公司未来发展战略产生分歧。在24日公司2012年度股东大会上，中节能对《关于增资盈江县民瑞水电有限公司的议案》以及《关于投资建设芒牙河二级电站的议案》投出了反对票，但最终因股数不足，未能否决上述两议案。

　　记者从股东会现场看到，本次会议审议的议案共12项，包括董事会工作报告、监事会工作报告、财务决算报告以及利润分配方案等。这些“例行”议案均获得了与会股东的全票通过。分歧主要出现在前文所提到的两项对外投资议案上，而这两项议案互为关联议案。

　　根据会议资料，三峡水利拟对云南盈江县民瑞水电公司增资2500万元（占增资完成后比例55.56%），并由其投资建设芒牙河二级电站。该电站总装机2.49万千瓦，预计总投资1.6亿元，年均发电量9900万千瓦时，已完成投资6,012万元。公告称，“该电站建成后，公司可控装机容量进一步增加，电力主业进一步夯实，业务规模和核心竞争力将进一步增强，对公司跨区域发展具有重要的战略意义”。

　　三峡水利董事长、来自水利部的叶建桥表示，这是公司发展史上首次跨区域对外投资，也符合公司“立足万州、面向全国”的发展战略和打造“能源型、资源型”企业集团的要求。同时，以该项目为切入点，也为公司今后参与和开发其它电力和各类“资源型”项目打下了坚实的基础。

　　不过，中节能股东代表、重庆中节能公司总经理薛茫茫却认为，三峡水利目前经营规模偏小，债务比重较高，自身实力还需大力充实。在这样的背景下用有限的资源去投资一个并不太具优势的项目，对公司没有太大的意义。当务之急，三峡水利应该是对未来的发展方向制定一个清晰的规划，用“大气魄”、“大思路”和“大智慧”，去实施“大项目”，从而推动公司的“大发展”。

　　叶建桥旋即回应，“我作为大股东代表，不同意你的意见”。他表示，三峡水利多年来的发展实践是，先把确定好的项目落实下来，成熟一个，推动一个，一步一步去稳步实施。从现在全国的情况看，条件稍好一些的水电站除国家特大项目外，差不多都已被民营企业所占领。如果等着战略制定后再去抓，那么将错失很多市场机会。

　　分歧尽管明显，但现场气氛却并不“火爆”，股东们都选择了用脚投票。最终，水利部凭借持股优势和对上市公司的控制权，以62.08%的赞成票通过了上述两项议案。

　　会后，记者追问薛茫茫提到的“大发展”所指何意？薛茫茫表示，这需要股东之间进行深入的研究探讨后才能确定。而对于水利部和中节能的关系，他说，“其实我们两家一直以来关系都非常融洽。”

　　记者又现场采访了三峡水利独立董事、重庆大学经济与工商管理学院院长刘星。他表示，股东之间出现分歧是很正常的事。基于不同的发展思路，提出不同的发展路径，总之都是出于对上市公司和股东负责的态度。

　　三峡水利董秘陈丽娟告诉记者，由于中节能收购新华水电股权事宜还在国务院国资委审批程序中，因此，公司的走向还存在变数。包括前期推出的增发计划，现在也处于“等待”状态。

　　“大发展”还是“稳推进”？不同的股东有着不同的风格。下一步，同为央企的水利部综合事业局和中节能谁主三峡水利沉浮，看来还得国务院国资委站在更高的层面来判定。

　　作者：王屹