农夫山泉释疑三焦点问题：执行地方标准合法

　　搜狐财经讯 农夫山泉在北京就产品标准问题召开新闻发布会，实证自己标准严苛于国标、地标，是目前国内执行最高饮用水标准的企业之一。 农夫山泉已经向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。以下是释疑全文：

　　农夫山泉为什么选用标签上表示浙江省的地方标准DB33/383?

　　根据卫生部2012年2月3日发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答45题：“食品应当标示产品所执行的标准代号和顺序号，可以不标示年代号。产品标准可以使食品安全国家标准、食品安全地方标准、食品安全企业标准或其他国家标准、行业标准、地方标准和企业标准”由此可见，企业可以自主地在法规允许的范围内选择标示各级安全标准或质量标准。

　　一般企业都会选择标示质量标准。一方面，安全标准是国家强制标准，及时不标示在标签上，企业也必须执行，另一方面，从执行的质量标准上能体现出产品的质量特性。

　　农夫山泉执行国家强制的卫生安全标准GB19298及质量标准DB33/383-2005。浙江省的地方标准DB33/383-2005是目前引用天然水行业行政级别最高的质量标准，因此农夫山泉选择在标签上标示该标准。

　　农夫山泉各地的生产工厂都以浙江省的地方标准DB33/383生产，是否合法？

　　农夫山泉股份有限公司授权各生产工厂委托加工生产农夫山泉饮用天然水系列产品。

　　首先，浙江省的DB33/383是一个产品的质量标准，从未有法规禁止跨地区使用地方质量标准。

　　其次，根据2009年6月10日卫生部颁布的《食品安全企业标准备案办法》第五条：委托加工或授权制造的食品，委托方或授权方已经备案的企业标准，受委托方和授权方无需重复备案。

　　上述《办法》明确了即使是适用范围更小的企业标准，只需经过省级卫生行政部门备案即可用于全国的委托加工，而地方标准需要国家标准化管理委员会备案，更加公开透明，为什么倒不能在全国适用？

　　再次，农夫山泉同时执行国家强制的卫生(安全）标准GB19298及质量标准DB33/383-2005，即使农夫山泉仅标示执行国家强制的卫生(安全）标准DB33/383-2005就可以在全国进行委托加工，那么农夫山泉在此基础上执行更严格的浙江省的地方标准DB33/383-2005没有理由不能用该标准进行全国委托加工。

　　第三，农夫山泉为全国驰名品牌，有没有一个驰名品牌的同一种产品执行不同标准的案例。这与国家的产品战略是唱反调的。

　　因此，农夫山泉标示DB33/383进行全国委托加工生产，合理、合法。

　　农夫山泉曾经使用企标，为何最近几年改为执行浙江省的地方标准？

　　2009年6月10日卫生部颁布的《食品安全企业标准备案办法》。《办法》第五条：委托加工或授权制造的食品，委托方或授权方已经备案的企业标准受委托方和授权方无需重复备案。该《办法》的出台显示了国家正引导委托加工企业实行统一的标准。

　　DB33/383是目前行政级别最高的饮用天然水产品质量标准，指标公开透明，便于消费者了解和监督。

　　为了统一产品的技术标准，也为了方便消费者了解我们的标准，农夫山泉逐步过渡为实行统一的标准DB33/383。

　　以上声明仅为传播信息之用，并不代表搜狐财经赞同此观点。