华商报： “扫恋爱”在重复没有法治的历史

　　据媒体报道，2009年以来，武昌职业学院成立的“校园巡逻队”驱散“不文明”的学生情侣，该巡逻队也被学生称作“扫黄巡逻队”或“扫黄大队”。

　　所谓“扫黄”，并不是真的“黄”，因为即使在校园偏僻地方，毕竟不是发生

　　性行为的私密空间，而是室外公共空间。室外公共空间会不会发生性行为？当然会有，不用说青年群集的校园，即使马路、车站等人流密集的地方，也可能非常偶然地出现。不管在什么时代、什么社会，总有少数个体会有非常规的行为发生，但这并不能否定室外公共空间的非性行为属性。所以，在室外公共空间“扫黄”，实际不过就是“扫恋爱”。

　　“扫恋爱”到底可不可以，首先要看被扫对象可不可以恋爱。公共场所判断一个人，不过就是通过视觉进行经验判断，只要是成年人，当然就是可以恋爱，至于恋爱正当不正当，那是另外一回事情，视觉并不能进行可靠的判断。其次，要看法律允许不允许成年人恋爱。任何现代法律都不会有不允许恋爱的规定，说实在的，即使非成年人“恋爱”，中国法律也没有规定可以或不可以，而仅仅是规定可以不可以发生性关系、婚姻关系而已。再次，要看有没有恋爱行为正当、不正当的界限。这个界限在中国实际是一笔糊涂账，法律并没有相应的“有害风化罪”规定，实际就只是一个道德问题而已。解决了这样三个问题，才能知道“扫恋爱”可不可以。根据目前中国的法律，“扫恋爱”当然就是不可以。

　　这让我想起了“文革”期间及之后的“文攻武卫”、“纠察队”、“联防队”等，这些组织的重要任务就是治安巡逻，在城市各个角落搜寻、查看，结果主要工作实际就成了“扫恋爱”。在那个时代，由于居民大多居住条件很差，收入很低，所以，恋爱缺乏私密室内空间，只能跑到“野外”寻找角角落落。年长的人们或许不会承认，或者遗忘了，虽然今天很偶尔会有所谓“野合”，其实那时候尤其在公园小树林里的“野合”是很常见的行为，并非今天的“新潮”人士可比。不过，那主要不是为了追求“新潮”，而是被憋出来的无奈之举。于是，戴着袖章的人就跟恋爱的人们发生无数冲突。由于权力没有约束，有道貌岸然的“扫黄”名义，恐吓、捉弄甚至侮辱恋爱男女成为了很多巡逻者的一大人生乐趣，甚至有利用抓进去不抓进去、通知单位不通知单位的威胁，而对恋爱者实施猥亵、强奸的。这种情况直到上世纪八十年代才基本终结。

　　在中国，历史一再教训，但历史的教训也一再被遗忘。教训、遗忘，遗忘、再教训，轮回重复，除了时间往前走之外，路并不往前走。一些人在公共场合的恋爱行为确实让人看不惯，甚至令人厌恶、愤怒，但毕竟是个道德问题。“棒打鸳鸯”，必须要法律授予棒的权利、义务、责任才可以。 （顾则徐时事评论员）来源华商报)