加多宝广药再起纷争 “红罐”争夺期待程序正义

　　继“王老吉”商标案，加多宝与广药对红罐凉茶的装潢权争夺战正式打响。

　　加多宝、广药正被各自的诉讼所累。去年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了日后诸多纷争的“起点”。这样的局面恐怕并不为各方所乐见。

　　围绕“红罐”凉茶，加多宝与广药之间有太多的剪不断、理还乱。这对中国凉茶产业而言，注定是一个悲剧。在加多宝诸多创造性深耕下，原本名不见经传的中国凉茶“王老吉”变成了家喻户晓的知名品牌，并一度有望挑战世界饮料巨头可口可乐。但现在，突如其来的纷争让这种可能戛然而止。

　　现在，事关双方发展转折点的“红罐”诉讼正在进行中。这或许将是一场更为复杂、艰难和漫长的诉讼。诉争之前，各种立场鲜明的“站队”和意见铺天盖地，不同利益挟裹其间。在自媒体时代，我们应乐见这样充分的意见表达，这不应被视为对“司法”的干预和影响。

　　全民讨论有助于厘清并还原诸多细节，也是一次难得的全面普法教育。此前，公众对于《商标法》和《反不正当竞争法》都知之甚少。

　　无论是消费者、经销商、法律专家还是媒体，都秉持有自己的偏好、立场和看法。尤其是消费者和经销商，他们更多的是出于自身消费习惯、口感和经营获利而站队。这是一种自发行为，很难受到外界蛊惑而行事。但对法律专家和媒体而言，如何守住客观、理性和中立的底线殊为重要。

　　相较于诉讼的结果，程序的正义尤为必要。此前，围绕诉讼的管辖地之争表明，无论是涉诉企业还是公众都对于“地方保护主义”的忌惮。忌惮背后是市场一直对地方政府深度介入“纷争”的怀疑。

　　“案子未审，结果已定”。一些地方习惯“做批示、打招呼、递条子，施压力”，给案件的公正审理带来困扰。一直以来，因牵涉诸多利益，一些带有标志性的经济案件都或多或少地烙印上了“地方保护”的色彩，备受公众诟病和质疑。

　　让加多宝与广药平等地参与诉讼并各自表达，法律如何最大限度地根据历史、事实和条文做出公正的判决，其最为各方瞩目。

　　“王老吉”案的爆发有其偶发性。如何避免政府信誉一再因伸向“企业之手太长”背书？原国家发改委副主任、能源局局长刘铁男被媒体人微博实名举报案当是镜鉴。能源局新闻发言人“纯属谣言，将报案”官方立场沦为笑话，这种发言让政府信誉一再受损。

　　在“王老吉”系列案中，公权之手绝不能伸向企业、伸向市场、甚至伸向法律，这是该案能否经得起历史检验和公众审视的重要前提。

　　“红罐”凉茶的争夺远未停止。两家企业的纷争对中国凉茶产业的打击显而易见。可口可乐的底气在于：即便今天所有的厂房都化为灰烬，可口可乐都可以从零开始重现辉煌。

　　争夺“红罐”不如争取消费者。对于加多宝而言，17年的凉茶经营是否已稳固其在消费者中的口碑？或许从去年发生“商标”案以来的逆势增长已现端倪。对广药而言，如何在“继承”上创新，避免落入“抢夺他人果实”的巢臼，值得深思。

　　无论加多宝还是广药，都要有“从零开始”的心态和勇气。谁秉持这样一种底气和开放的博大心胸，谁就能真正赢得消费者。(文/文静) 来源中国经济网)