王老吉红罐之争开庭 专家：争夺不会很快结束

　　【中国新闻周刊网5月15日综合报道】广药和加多宝这场“红罐保卫战”进入白热化。15日上午，双方的红罐装潢权一案在广东省高级人民法院开庭审理。有分析指出，即便初审结果判定，败诉一方可能会持续上诉，这个案子不会那么快结束，两大公司的对抗仍将继续。

　　广药加多宝“红罐保卫战”今日开庭

　　据羊城晚报报道，今天开庭的其实是两个案件，双方分别诉对方擅自使用知名商品特有包装，引发装潢纠纷，广东省高院今天上午进行合并审理。这是继商标权之争后，加多宝与广药迎来的又一场事关双方发展转折点的激战。

　　两公司各执一词，坚称自己拥有凉茶的红罐装潢权。广药认为，“红罐”王老吉凉茶由谁生产和经营，其包装装潢权就归谁所有，而加多宝坚称“红罐”王老吉由陈鸿道设计，并申请了外观设计专利，许可加多宝公司独占使用，商标和商品的包装、装潢是独立、分离的，受不同法律保护。

　　而在开庭之前，双方的较量已经进行。据国际金融报报道，十余名法学、知识产权专家在北京举行了知名商品特有名称及包装装潢保护研讨会，原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培指出，根据客观事实，在该起纠纷中，知名商品应为“王老吉”凉茶而非“加多宝”凉茶，“王老吉”凉茶特有包装、装潢与该知名商品本身具有不可分割性。

　　加多宝官方微博展示了30多位权威法学专家联名签署的法律意见书，主张“红罐”属于加多宝，包装、装潢不可避免地与商标权等发生交叉，却又并不完全重合，红罐是加多宝在租用“王老吉”商标时自行独立设计并使用的，与广药同商标产品明显区分。

　　红罐诉讼背后双方暗战

　　红罐诉讼开庭之前，两大公司就纷纷加大了各自的宣传力度，并指责对方干扰了自己公司的正常发展。据北京晨报报道，自4月15日起，加多宝官网和官微等平台全部更换为红罐主题色，5月14日还向多家媒体投放广告，强调“没有加多宝就没有红罐凉茶”。加多宝在北京、武汉、福建石狮、浙江杭州、绍兴、广东清远、东莞七地工厂的员工自发举行声援活动，员工们一致表示只有加多宝才能发展壮大凉茶产业。

　　浙江绍兴厂的车间工人李伟在接受相关媒体采访时一脸激愤地表示“我们用17年做大了红罐凉茶。广药抢走了我们的商标，又要抄袭我们的红罐，这都不算，还反咬一口起诉我们。红罐属于加多宝铁证如山，希望法院能给出公平的审判。”

　　而王老吉官方网站5月14日也发表声明，声称王老吉广州白云办事处三名业务人员在白云区新市开展正常业务活动时，被加多宝公司20多名人员非法围攻殴打，对方用刀具、砖头等凶器进行施暴，致使三名业务人员全部受伤住院。

　　专家：案件复杂 争夺不会很快结束

　　“现在双方就红罐包装所有权各持己见，具体如何判决，现在还不是下结论的时候，因为在诉讼案开庭前，双方都有权利随时提供更多证据予以反驳。而且即便初审结果判定，败诉一方可能会持续上诉，这个案子没那么快结束。”龙腾资本董事总经理周璐接受《国际金融报》记者采访时表示。

　　包装装潢权指知名商品的特有名称、包装、装潢权。该权利只适用于知名商品，并受《反不正当竞争法》的保护。“一般情况下，这类案子审理难度并不高，但由于加多宝与广药之间在商标以及产品上的关系较为复杂，比较罕见，也给该案增加了不确定性。”周璐说。

　　周璐表示，在表面的包装装潢争夺下，加多宝与广药的纠纷实则是一场“名实之争”，解决纠纷，要以证据为导向，明确在先权利。“知名商品特有的包装装潢之所以受到《反不正当竞争法》的保护，本质上不是因为该包装装潢本身是一项智力成果，而是因为该包装装潢通过使用起到了区别产品来源或标示产品品质的作用。”

　　（综合国际金融报、羊城晚报、北京晨报报道）