郑作时：电商该依法纳税了

　　（专供搜狐财经稿件 请勿转载）

　　中国的一个特色是，政府作为一个主体却没有监督者，所以做事很难把握一个恰如其分的时间点。因此我们可以预期，向电商征税这件事，很可能因为影响力巨大的淘宝和马云发挥作用，而被拖着迟迟不办。

　　5月，淘宝十周年，马云让出CEO职位，顺便带热的一个话题是“电商征税”。

　　网上交易的商品该不该交税？这不是一个新话题。而之所以在今年比较热，是因为 “电商”这种新交易方式已经十多岁了，它该不该承担社会责任、该不该交税？已经越来越明显该有一个大家都认同的答案了。不过就现状而言，整个社会各方面仍然相当不一致。在马云让位之际，我们又有机会听听当事人的看法，而马云和淘宝的看法仍然是“支持交税，但反对现在就开征”。

　　这个看法，与相当一部分大型商业机构的老总相反。他们认为，现在就是向网店收税的时候。

　　关于这个话题的是与非，我们得看数据：

　　2012年，淘宝的销售额是1.1万亿，整个电商交易总额大概是1.4万亿左右；而2012年的国内全社会商品零售总额约在20多万亿，网上交易已经占到了全社会商品零售总额的5%左右。

　　网上交易的发展，大致从九十年代末期开始，到现在不过十年左右。十年时间，这个新生事物从零，发展到占全社会5%的份额，可谓迅猛。这其中的原因，在于计算机和互联网在国内的普及；年轻人对新生事物的热爱和支持，同时网上交易本身与实物交易的先进性；业者有力的推动，都是电商作为一种交易方式取得如此成就的原因。

　　5%的市场份额，说明电商已经成为社会的一种有机组成。而这个现象，很多人可以通过各种迹象看得到。在我居住的杭州，媒体曾经登过一则消息，说有个公司前台收到的电商快递包裹非常多，以至于公司的年轻人要是不去领，包裹就堆满了，所以公司不得不发通告，对迟迟不领的包裹每天要收取两块钱的保管费。而相信本文的读者也可以在日常生活中感受到电商对我们周围生活的渗透。

　　电商作为一种交易方式是否该交税，对于大部分国人而言不用多说。正如我们前面专栏里提到过的那样，人们之所以交税是因为我们需要社会有一个正常秩序，因此需要政府、警察、公路等一系列社会服务。如果有一部分社会成员可以不交税，那么意味着对其他社会成员的不公平。所以尽管我们一直批评政府动用纳税人的钱太容易，可交税意味着我们是在购买政府服务，所以享用这个服务心安理得。

　　这也是马云和淘宝不能反对交税的核心原因：就影响力而言，马云是有影响力的个人，而淘宝是有影响力的企业，享用服务而说自己做的生意可以不交税，说不过去。

　　分岐在于现在是不是该向淘宝商户们征税的时候？也就是淘宝反对“现在就征税”的理由——因为电商是个新生事物，所以征税太早，容易把这个新生儿扼杀了。

　　判断一个事物是否新生，因为涉及到时间因素，所以比较困难，需要进一步细致地讨论。十年来，差不多每一次涉及到电商交税的争论时，淘宝的说法跟现在没有什么差别。不过，到现在，情况可能有变化了。

　　其一是，据淘宝自己的统计，在这个平台上直接充分就业的商户人数已经达到300多万，间接就业人数逾千万。如果这个数据没有夸大的话，这将是一个庞大的税源，应该为他们享受到的服务纳税。而且这个数据还只是淘宝一家，不包括其他相当一批电商平台当中的卖家。

　　其二是另外一个关键数据，有媒体做过调查，如果开始收税，有一成左右的淘宝小卖家可能会选择关门。

　　相当长一段时间内，这个数据被人们引用为不能向电商收税的理由。但在我看来，这恰恰构成必须向电商收税的理由：这证明，不征税这个条件，已经成了很多淘宝小商家进入电商的理由，甚至成为必要条件。那么一定会要征税的电商，如果再拖着不征税，等于让更多的小商家在错误的预期下进入这个领域，如果未来征税后他们果然在竞争中失败，只会是浪费了更多的资源。

　　“电商征税”这件事儿的主体是政府，中国的一个特色是，政府作为一个主体却没有监督者，所以做事很难把握一个恰如其分的时间点。因此我们可以预期，向电商征税这件事，很可能因为影响力巨大的淘宝和马云发挥作用，而被拖着迟迟不办。

　　但时间长了我们可以看到，这样做，淘宝和整个电商，都将是受害者。

　　（作者系财经作家）

　　郑作时搜狐财经专栏：选择的智慧

　　郑作时的微博

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。