埃里森/斯万：太阳能贸易战得不偿失

　　一场围绕太阳能面板的贸易战正在酝酿中，但开战的理由可能并不充分。西方太阳能制造商恐怕高估了廉价的中国太阳能面板对整个行业的冲击。太阳能面板的利润是需要增加，但惩罚性关税、以及由此可能招致的来自中国的报复，可能只会削弱太阳能的竞争力。

　　也许很快欧盟将追随美国，以"倾销"为理由，向中国进口的太阳能面板征收惩罚性关税。同时，中国方面威胁要对欧盟进口的多晶硅课税反制。多晶硅是制造太阳能面板的原材料，在这块市场上占据主导地位的仍然是西方生产商。

　　太阳能面板上的日子很不好过，这一点毫无疑问。据咨询公司HIS，三年前太阳能制造商的毛利润是30%，而去年年底之前，产能过剩猖獗，西方生产商无法维持定价权不得不亏本出售产品。相比之下，受益于政府的廉价信贷和其他支持政策，中国生产商更容易承受这种压力。他们抓住了这个机遇攫取市场份额。

　　但问题没这么简单。首先，自2010年初，太阳能面板80%的价格跌幅中，生产成本下降贡献了大部分。对于正处于迅猛技术革新潮的行业来说，亏损、政府的支持都是典型的特征。

　　第二，说到依赖政府，西方的面板制造商也说谈不上毫无"污点"。要是没有推广太阳能的慷慨补贴，他们很可能甚至都不会存在。太阳能市场分析师Paula Mints认为，在该行业的30年历史中，只有在2004-2008年间，太阳能面板的毛利润超过了5%。

　　一个无利可图的行业是不受欢迎的。但是惩罚性关税只会推高所有生产商的成本。这对谁都不是件好事，因为太阳能生产商承受的痛苦帮助支撑了太阳能需求的繁荣。补贴只是加速了这一趋势。多亏了整个价值链上的价格下跌，就连没有补贴的太阳能现在也能在某些利基市场跟化石燃料相竞争了，成本竞争力扩大似乎也触手可及。

　　决策者应牢记，只要有灯光，大部分消费者并不在意能量来自何方。煤炭、石油、天然气，甚至存在竞争关系的绿色能源，都将是太阳能贸易战的真正赢家。

　　作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点；更多独立评论和分析请访问breakingviews.reuters.com；Breakingviews专栏译文由财经网独自担责，中文版权归财经网独家使用（编译：yan）

　　作者：凯文·埃里森 克利斯朵夫·斯万