杜涛
上月,由财政部代表国务院履行出资人职责的105家中央文化企业,开始分批向出资人述职。经济观察报了解到,这105家中央文化企业都是第一批进行文化体制改革的中央级出版社。
一位去述职的出版社负责人告诉经济观察报,这次述职包括财政部和文资办(中央文化企业国有资产监督管理领导小组办公室)的领导都在,主要是给大家认识,交流的一个机会,“本来我们准备了很多充足的资料,可是都没有用到”。
这已经不是中央文化企业第一次向财政部述职。2012年,财政部曾组织6家中央文化企业进行述职试点,翌年,105家中央文化企业全部纳入述职范围。按照财政部的计划,未来,这样的述职将成为每年都要完成的任务。
不过,对于这些文化央企来说,仅仅向出资人述职是远远不够的,他们希望获得更多的帮助。
参与述职的九州出版社社长黄宪华表示,对于这一轮中央文化企业改革,希望能够有所差别、有所倾斜地提供多样化的资助和扶持。
虽然中央财政日前拨付2012年中央文化企业国有资本经营预算资金5亿元,用于支持中央文化企业发展。但相关人士向经济观察报透露,在2013年的财政预算中,并没有对文化企业增资或者出资的资金安排,
述职
很多出版社的负责人在参加完上个月的述职后,无不充满遗憾。“主要是汇报了上一年的出版社经营情况,环境比较轻松,本来我们准备了很多充足的资料,也准备了不少问题想找领导解决,可是都没有用到。”一位参与述职的出版社负责人告诉经济观察报记者。“这两年,新闻出版总署、财政部、文资办对于中央文化企业的支持力度不断加大,但是仍然感到竞争激烈,基础不牢,资金紧张,力量有限,很多想做的事情都做不了。”上述人士表示,希望财政方面能够有所差别、有所倾斜的地提供多样化的资助和扶持。
数据显示,截至2011年末,全国国有文化企业共10365户,资产总额15966.44亿元,全年利润总额849.94亿元。其中,中央文化企业共2578户,资产总额5332.36亿元,全年利润总额357.68亿元。
此次参与述职的105家中央文化企业,都是第一批进行文化体制改革的中央级出版社。“每个部委都有若干的出版、杂志和报纸,现在虽然是合并了,但是还是各自经营,独立核算,未来报纸和杂志也会转制。现在只是将规模大的、效益好的进行转制。”财政部财政科学研究所国有经济研究室主任文宗瑜表示。
黄宪华告诉经济观察报,现在出版业面临的问题都是相通的,大部分的中央出版社都是规模不大,底子薄,与发行教材的出版社比如高等教育出版社相比差距太大,与排名前几位的大型文化企业集团相差更大,“而且最近五六年,实体店经营状况非常不好,基本成了展厅。”
文宗瑜表示,这一轮文化体制改革的最大问题是,如何推动一些具备条件的文化事业单位转制成企业法人,同时解决市场化经营的问题,“但是现在转制以及市场化经营推进非常缓慢,依托的部委关系依然存在”。
在他看来,造成这些原因主要是两个问题,首先是国有资产管理体制改革不到位;其次产权制度改革不到位,中央部委的文化事业单位转变成企业,但是不像企业。
管理
2009年,中央提出深化文化体制改革的要求,并决定由财政部代表国务院履行中央文化企业国有资产出资人职责。两年后,文资办成立并作为中央特设机构挂靠财政部。
但在文宗瑜看来,由于目前这些文化企业的人事权、业务主管依然在原来的各自部委,文资办的监管权行使不起来,只能做提一些原则性问题和信息统计的工作。
更重要的是,由于产权改革不到位,财政系统很难做到为合格的文化央企提供注资或者增资等扶持手段。
从财政系统对于文资办的诸多职能定位,比如起草制定文化产业的相关法律法规、财政政策和规章制度,按照干部管理权限对企业负责人进行管理,负责承办中央文化企业资产清查、产权管理、统计评价等资产监管基础工作等方面可以看出,上述定位有些类似于文化企业的国资委性质。
但是文宗瑜表示,文资办未来不太可能走现在国资委的那条道路,他认为国资委模式并不完全是成功的,比如对自身的定位是行政单位还是产权管理方,对央企的管理体制还存在很多问题的,需要改革和探索。
他建议,文化央企首要的一点是产权的多元化,通过产权多元化,提高资本实力,扩大企业规模,其次鼓励参与国际竞争,承担向国际输出中国价值观的职责和中国影响力提高的责任。
“还有就是要公平市场竞争,信息公开透明。”文宗瑜说,现在还是依托部委资源,要用行政、法律、政策的手段强制文化企业实现公开透明。
我来说两句排行榜