环球时报：从美联社严管员工网上发言谈起

　　美联社最近对外发布了“美联社员工社交媒体使用指导(2013年5月修订)”，其中要求美联社员工在社交网络账户的简介中不可以透露自己的政治立场，不得发布任何带有政治观点的言论，还需避免在公共论坛上对有争议的公共问题发表观点，不得在网上传播未经证实的谣传消息等等。

　　如果了解中国的社交网站上有多少活跃的新闻记者，以及他们发表了多少与其供职媒体官方态度不一致的观点，再看看美联社对其员工如此严格的要求，印象会尤其强烈。

　　专业媒体的新闻工作者是中国微博最主力的使用群体之一，他们不仅提供了很多尚未在供职媒体上发布的消息，而且几乎不受什么约束，可以尽情抒发尖锐观点，有的还展示供职媒体的内幕，这些行为在美联社的“使用指导”中都受到坚决反对。

　　我们一时说不清是美联社管得太严了，还是中国专业媒体的管理太松了。但两者的反差之大是实实在在的。

　　中国的国情与美国不同，专业媒体工作者在社交媒体上的特殊活跃有其特定背景。但仅从效果上来说，传统媒体工作者加强在社交媒体上言行的自律，对社交媒体建立秩序，对传统媒体保持权威性都有好处。

　　中国社交网站对推动舆论监督发挥了独特作用，但它们显然不能“一俊遮百丑”，其中一些乱象非常明显、突出，比如谣言满天飞，政治倾向偏激，脏话流行等。对这些问题，一些认证的新闻工作者客观上起了推波助澜作用。

　　诚然，中国的改革尚在途中，社会治理、包括宏观新闻格局的一些缺陷给微博等社交媒体提供了特殊机会，媒体人与它们的关系也因此“剪不断，理还乱”。

　　但所有这一切都不是经过身份认证的媒体人可在社交网站上“想说什么就说什么”的理由。这会导致这些媒体人观点同供职媒体态度的混淆不清，会加剧一些谣言和极端观点的传播能量。事实上，社交网站的一些负面效应借助了专业媒体通过其员工非正当输送过来的影响力。

　　中国媒体人需要加强自律。中国社会方方面面的问题，往往都与该领域从业者自律不足有关。而媒体人的自律离不开各专业媒体设立规范，关于这一点，西方一些媒体的成熟做法值得我们思考并借鉴。

　　这完全不涉及言论自由问题。给维护规则扣“压制言论”的帽子，这是少数极端主义者的惯用手段，是他们只追求政治目标和个人炒作效果而根本不顾社会秩序和公众利益的典型表现。

　　中国社交媒体如今有点像偏政治的炒作广场，而不像其他国家的社交媒体更重娱乐和交际。消除社交媒体“政治化”的成因需要一个过程，但媒体人如能恪守职业道德，可以在这个过渡期避免问题的人为膨胀，使其回归有利于社会的平稳和可控性。

　　中国专业新闻媒体需保持自己的影响力和判断力，要避免无意中成了社交媒体的“复印机”或“传声筒”。需要做的改善有很多，但认识上的理性、坚定以及基础规则清晰明确应当是头一位的。

　　作者是环球时报评论员

　　作者：单仁平来源环球网)