华商报： 灾难之后“生命逻辑”应高于“维稳逻辑”

　　一次液氨泄漏引发的爆炸和大火，成为吉林宝源丰禽业公司的噩梦。事故发生后，在媒体的报道中，死亡数字一次次被突破，截至目前已经造成119人丧生，数十人受伤。位于德惠市米沙子镇的这场火灾，是近些年来媒体公开报道中死亡人数最多的惨剧，也是近些天来东北发生的第三起重大安全

　　生产事故。

　　事故发生后，当地的各级各部门负责人第一时间赶赴现场，这是事故处理的常规动作。在以人为本的发展理念深入人心的今天，抢救生命毫无疑问是所有参与救灾人员的首选，这是对生命高于一切的合理诠释。换言之，在抢险救灾之中“生命逻辑”应该高于其他一切逻辑，其他逻辑也理应为生命逻辑让路。

　　可是在吉林的这场大火中，官方的一些言行却让人产生了困惑。吉林有关方面就此次事故表态，要做好“社会稳定等各项任务十分艰巨”、“要全力维护社会稳定”、“做好各项防范工作，坚决防止发生重大群体性事件”、“每个死者家属都要成立一个工作小组”。在这几层意思中，其中前两层都涉及到“维稳”。

　　一个造成这么大伤亡的事故发生后，要让遇难者家属情绪稳定，要让周边群众保持镇定，要让鼎沸的舆论趋于冷静，这确实有利于事态的处理，“维稳逻辑”也有其成立的理由。但是，遇难者尸骨未寒，受伤者还急需救治，事故原因亟待调查，对外公开的信息需要随时刷新，相关责任人需要及时站出来担责之时，吉林方面给社会的感觉有些避重就轻。

　　发生了这么重大的安全事故，这是谁都不愿意面对的现实，这也许是社会经济高速发展中难以避免的代价，当灾难必须面对时，除了抢救生命外，还有许多需要做的工作，比如，调查、追责、赔偿……这样才能安抚人心，剖析事故原因，以资后鉴，尽可能的避免类似的悲剧再度发生。

　　这种所谓的“每个家庭成立一个工作组”，进行“一对一安抚”、大批军警如临大敌的维稳，难免有尽快平息事端的嫌疑，好让自己寻找对策来应对舆论和上级压力之嫌，这样的维稳往往是通过牺牲家属的诉求，拒绝公众知情，遮蔽舆论监督，来实现短时间的稳定。其目的不是最终解决问题、吸取教训，实际上是把人们的诉求与社会稳定对立起来。

　　每每在事故发生后，诸如此类的工作组盯防，封锁消息，隐瞒真相，进行压制的种种打着“维稳”旗号的怪异的举止，把“维稳逻辑”放在“生命逻辑”之上，其本质说明了，相关官员压根就不是以人为本，而是以平息事态为目的，以此达到大事化小、小事化了。这种置于受害人生命之上的“维稳”，也暴露出一些官员最关心的并不是人的死活，而是头上的官帽。

　　在如此重大的人为灾难面前，把“生命逻辑”放在首位，采取有效措施组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡，对当事人进行追责，给社会公众一个合情合理的交待，进而通过稳定的司法公正、依法行政才能达到长久的稳定。那种如临大敌的维稳和无原则的利益收买，只会制造更多的不稳定。来源华商报)