文/王勤伯
上周，巴塞罗那经济犯罪检察官对梅西父子提出正式诉讼，指控梅西在父亲操纵下于2007-2009年间逃税420万欧元。
对一个身家上亿、年收入超3500万欧元的球星来说，逃掉这笔税款（平均每年不到150万）并非江洋大盗之举，但梅西一直很正面健康的形象却受到巨大打击。
梅西父子逃税路径并不复杂：梅西在俱乐部拥有超过1000万欧元的税后收入，由巴塞罗那代缴大约同额的个人所得税梅西作为自然人和俱乐部签约，合同在西班牙国内注册，这笔税款想逃也逃不掉。
但梅西每年还有超过2000万欧元的个人广告收入。按2007-2009年间的西班牙国内法律，梅西应缴纳约50%的个人所得税。但梅西仅为其中部分收入缴了税，另一部分广告收入则成为检察官追查的对象。
当时，梅西父子在个人财税顾问建议下，去乌拉圭、伯利兹等金融天堂开设了离岸公司。一些外国企业找梅西代言，签约方不是作为自然人的梅西，而是梅西父子开设的离岸公司。这样，梅西避免了将一半的收入作为个税交给西班牙政府，而是仅需支付占总收入25-30%的公司营业税和其他费用。为梅西接受钱款的也不是西班牙银行，而是一些在英国、瑞士等银行开设的加密账户。
在西班牙检方看来，以公司身份签订个人广告合同、以西班牙居民身份在西班牙境内借助离岸公司从事经济业务，这些都不合法，梅西父子必须补缴税款。梅西父子声明自己无辜，但足球明星费戈、女子网球明星桑切斯等著名运动员都已提供先例：被西班牙经济犯罪检察官盯上，花钱消灾将是不可避免的结局。
逃避个税被查，其实早是体育明星中的家常便饭。足球明星无法像F1车手一样把定居地设在不征个税的蒙特卡洛，只能在当地做文章。梅西父子通过公司途径避个税的做法，实际在足球明星中很普遍，只是不少明星能够把投资房产、餐饮、旅游等事业和个人代言一起全揉进公司业务中，让公司更像一个真正的公司；倒是梅西从来专心足球，在足球之外也就是拍拍广告收点代言费，以致用公司税避个税的做法变得过分显眼尽管从3年420万的欠款看，避掉的税款真不是太多。
另一种被广泛采纳的做法是开设个人基金会。广告商以赞助慈善活动等名义把钱打入球星的基金会，然后球员通过基金会的运营来花掉这些钱。这一做法的缺点是只能小打小闹，若是慈善事业收到的款项太大，同时商业代言活动又过分明显，很容易给税务部门留下确凿证据。
梅西父子欲把责任推给2007-2009年间的个人财税顾问。这种情况在意大利、西班牙等国频繁发生。几年前，摩托车手罗西逃税案（涉案金额超2500万欧元）发生后，意大利媒体纷纷谴责财税顾问行业，认为“每个名人逃税案的背后，都是一个善于怂恿鼓动的财税顾问”。
但运动员谁有能力鉴别财税顾问的优劣？他们往往是听说哪个顾问能力强就找谁。形象一向正面的AC米兰前队长马尔蒂尼2年前遭遇逃税官司，税没逃掉什么，却被指控涉嫌唆使公共官员滥用职权一位米兰国税所的官员托名在外开了个财税顾问所，马尔蒂尼慕名成为其客户。因为一桩投资，马尔蒂尼打电话找该官员查询潜在的合伙人是否有经济案底，他打的正是国税所办公室电话，哪料电话正被警方窃听，给自己留下极不光彩的案底。
作者：王勤伯
我来说两句排行榜