 |
实习记者 谷 枫
本报记者 杨颖桦 北京报道
多事之秋，形容目前处在风雨飘摇之中的*ST贤成（600381.SH）可谓再准确不过。6月24日，该股连续第三次跌停，收报2.21元。
2013年4月26日，青海省有关部门组成贤成矿业风险处置工作组进驻上市公司。6月3日，其收到证监会
相关公司股票走势
短短两个月，*ST贤成的困局一再升级。公司股价则一落千丈，6月24日，收报2.21元。近期状况频发导致股价大跌，已有律师呼吁，因公司信披违规、再融资发行欺诈而受损的中小投资者索赔，目前已有数十人响应。
陷入巨大财务诉讼黑洞之中的*ST贤成，所有诉讼累计金额高达34亿元，大股东西宁市国新投资持股已被法院轮番冻结多次。财报显示，2012年亏损1.33亿元。资不抵债的*ST贤成，重整之路漫漫。
处理*ST贤成“烂摊子”的政府工作组也未能扭转乾坤。*ST贤成一位人士向本报记者透露，政府的风险处置工作组已离开公司。
作为近年证监会第一次对上市公司再融资欺诈发行行为立案调查，*ST贤成再次被推向风口浪尖。公司在上述非公开发行购买资产申请过程中，涉嫌报送虚假发行申请文件、骗取发行核准，违反证券法的相关规定。
再融资注入资产存疑
记者查阅2011年1月7日*ST贤成关于非公开发行股份购买相关矿业公司股权的公告。公告提及上市公司计划向控股股东西宁国新，以及自然人张邻非公开发行A股普通股，合计146,945,796股，用于收购西宁国新持有的云贵矿业公司80%的股权、光富矿业公司80%的股权、云尚矿业公司90%的股权、华阳煤业公司38.78%的股权及张邻持有的华阳煤业公司10%的股权。
记者采访当年参与再融资的收购人之一的张邻询问当时情况，他表示，“我是普通投资者，当时是看好贤成未来的发展前景,目前联系不上贤成矿业，对于公司的最新情况也不知晓。”
2012年年报显示，当时再融资购入的几家公司情况堪忧。华阳煤业、云尚矿业和云贵矿业地处贵州省盘县地区，2012年以来，盘县地区持续加强安全检查力度造成政策性停复工频率增加，加之公司资金链出现严重困难造成煤矿建设基本停滞，导致华阳煤业自2012年3月开始间歇性停产；云尚矿业自2012年3月底开始间歇性停产至今。云贵矿业间歇性停产较为频繁，但因其复产难度较小，停产时间较少，生产经营波动虽较为频繁，但基本正常。
光富矿业地处贵州省仁怀市，受政策性影响和公司资金链出现严重困难造成煤矿建设已停滞，巷道维护不足，自2012年1月底已停产。
四家公司2012年的利润分别为华阳煤业亏损2239万元，云贵矿业亏损693万元，云尚矿业亏损874万元，光富矿业亏损1885万元。不难看出，目前四家公司的现状堪忧，并没有完成当时上市公司期望解决上市公司经营困境，夯实主营业务，提高上市公司盈利能力的任务。
再融资欺诈第一案
2009年4月30日，*ST贤成股东大会通过决议，拟向西宁市国新投资和自然人张邻非公开发行股份购买相关矿业公司股权。2011年1月7日，公司完成本次非公开发行，收购标的资产作价5.01亿元。
上述非公开发行购买资产申请过程中，公司涉嫌报送虚假发行申请文件、骗取发行核准，违反《证券法》第193条第2款及第189条的规定。
2013年6月21日下午，证监会通报贤成矿业立案情况时表示，“这是近年来我会第一次对上市公司再融资欺诈发行行为立案调查”。
记者就此事致电*ST贤成董秘马海杰，他以公司规定在重整期间不方便透露相关信息为由拒绝了采访。
前述参与再融资收购的张邻告诉记者，“证监会的人也来问过我，走的是正常的司法程序，我的情况很清楚，没有问题。”
上海市东方剑桥律师事务所的证券诉讼吴立骏律师告诉记者，“非公开发行欺诈事宜，可能涉嫌两个违规主体，第一是上市公司本身，即涉嫌存在明知定向增发购买的资产存在重大不实的情况。第二是被收购的资产存在虚构的成份，也就是被收购的资产所有人存在重大违规和欺诈的行为。”
证监会发言人在新闻发布会上表示，这种行为破坏了资本市场的诚信基础，给投资者造成极大伤害，严重扰乱了市场秩序，违法性质非常恶劣。
“非公开发行购买虚构资产，在股本扩大的同时，虚假资产和虚假盈利的资产置入上市公司，不仅资产需要折旧而影响公司利润，且每股盈利能力将大大降低，股民利益被严重摊薄的行为，严重侵犯股民的合法权益。”一位长期关注贤成矿业的业内人士如是说。
前述吴律师向记者说到，“这种严重侵犯股民合法权益的行为，要坚决给予打击，给予股民赔偿，还证券市场诚信。”
证监会发言人同时表示，证监会今后将进一步履行“两维护、一促进”的核心职责，持续加大对发行环节违法违规行为的监管执法力度，加大对上市公司不真实披露、中介机构不履职尽责的问责力度，严惩财务造假、欺诈发行行为，更有力地保护好投资者的权益。
作者：谷 枫 杨颖桦
我来说两句排行榜