相关公司股票走势
然而纵观我国二十余年的资本市场历程，这一类的监管痼疾还少吗？
这场“六月革命”的始作俑者，无疑是银行间市场的资金面紧张在季节性因素以及3月以来若干指向银行表外业务、基金券商利益输送“打黑”活动的震慑之下，这些以往习惯了“面多了加水、水多了加面”货币投放逻辑的孩子们，开始如坐针毡。而谣言得不到遏止，原因亦在于市场长久以来的“奶妈”情结。如果把我国资本市场比作一个孩子，那么无论是亲妈还是奶妈，都不可能一直呵护。二十多年过去了，孩子也早已长大成人，再妄想利用隐性的权力担保为后盾而“胡作非为”，肯定是要吃苦头的。
但是，一味责怪孩子也有失公允。在流动性紧态加剧之初，有关监管部门少谈或不谈“正事”，故弄玄虚，把本应该更早发布的公函文件藏着掖着，拖延一个星期后才在官网公开。资金价格犹如过山车一般跌宕起伏，惊险刺激之余，也给某些资金强势者营造了不正当牟利空间。据中国上市公司舆情中心了解，信息的不对称，曾使某个交易日早盘尾盘的资金价格相差了四五倍，一度传出相关机构向中国外汇交易中心要求撤单的“谣言”。
虽然目前我国尚未出现如雷曼兄弟违约、倒闭之类的严重情况，但据观察，在某些地区某些机构已有“限贷”、“无法兑付”等传言现身，一旦爆发现金挤兑潮，中国版的金融危机或将临近。如果不进一步有效“止谣”，届时中国央行仍难逃向市场紧急注资的命运，此前的努力也将前功尽弃。
暴跌次日，有媒体发表文章，说证监会和央行都不是“奶妈”，所谓请证监会救市、请央行开闸放水的想法，都是扬汤止沸之举，救市和放水只会加剧资本市场“积贫积弱”，丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设。无疑，这就是很好的“止谣”之举。它在一定程度上向市场昭示，沿用以往的“托市”和“救市”思维，无论做投资还是做实业，都势必是“竹篮打水一场空”。真正的救市，应该是以科学合理的制度设计，让资本市场成为我国居民理财、企业融资、促进国家繁荣的场所。
（作者为中国上市公司舆情中心观察员）
作者：朱凯
我来说两句排行榜