本报记者 许 洁
近日，本报发表了《张裕隐匿关联方三年：涉嫌信披违规 数据更正存疑》一文，文中指出张裕A（000
相关公司股票走势
而有投资者指出，与中亚药业的关联问题其实在2010年的整改报告中就已被山东证监局指出，公司2013年才做修改，显然是对监管机构以及中小投资者利益的轻视。
不披露关联交易由来已久
翻阅资料可以发现，在2010年11月，山东证监局向张裕发出的整改报告中显示：“根据裕华投资、裕盛投资、烟台裕远投资发展有限公司（以下简称裕远投资）、烟台中亚药业股份有限公司（以下简称中亚药业）、烟台酿酒股份有限公司（以下简称烟台酿酒）的工商登记资料，李建军为裕盛投资的法人代表，并持有3.84%的股份，李建军同时也为裕远投资的法定代表人，并持有46.5%的股份；另有裕华投资的法定代表人蒋永胜同时持有裕盛投资3.84%的股份和裕远投资46%的股份，而裕远投资为中亚药业和烟台酿酒的第一大股东，分别持有两家公司48.52%和45%的股份。通过上述股权关系认定中亚药业和烟台酿酒为上市公司的关联方，2009年度两公司与张裕发生的关联交易金额分别约为1500万和400万。公司未在定期报告或临时报告中披露上述关联方及关联交易。”
这说明，张裕与中亚药业的关联交易问题早就引起了监管层的关注，但公司却没有及时改正。
为何敢整而不改？
对于张裕信息披露中存在的各种问题，山东证监局提出的整改要求是：公司应认真学习《公司法》、《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等法律法规，严格按规定履行信息披露义务，进一步提高信息披露质量，杜绝此类问题再次发生。
2010年12月4日，张裕发布了整改报告并解释：公司对《深圳证券交易所上市规则》关联方和关联交易认定标准学习和理解不到位，未能将烟台裕远投资发展有限公司正确认定为公司关联方，并对双方交易予以披露。公司将认真学习法律法规，严格按规定履行信息披露义务，提高信息披露质量，杜绝此类问题再次发生，同时解决有关关联交易。
如果说张裕在2010年12月发布了上述整改报告，那2010年报中就不该再出现问题，但张裕是如何解决关联交易的呢？那就是全部隐藏！
在张裕2010年的财报中，全文找不到“中亚药业”的身影，张裕将所有应收款、预付款、其他应收款等科目中的客户均用数字来标注，而没有披露公司名称，而关联方名单中也没有中亚药业。那么，中亚药业在2010年就真的没有和公司发生关联交易吗？答案在2011年年报中揭晓。
根据张裕2011年年报明细表显示，于2010年12月31日，对中亚药业一年以内的应收账款为4,319,597元，关系显示为“第三方”。这说明两个问题：第一，张裕在2010年确实与中亚药业发生关联交易了，但在提出要整改后，应收关联方账款中还是没有披露中亚药业；第二，在2010年底提出整改后，2011年报中却依然显示中亚药业为“第三方”，相同的情况依然发生在2012年年报中，这是张裕刻意为之？还是好了伤疤忘了疼？
我来说两句排行榜