中小股东诉鲁北化工虚假陈述案开庭

　　⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

　　历经一系列波折后，中小股东诉鲁北化工虚假陈述一案日前终于开庭审理。据原告代理律师介绍，除对投资损失的计算方法外，庭上鲁北化工方面对于原告所提虚假陈述行为的实施日、揭露日和基准日均无异议，“我们对案件胜诉充满信心”。

　　2012年 5月，证监会向鲁北化工下达的一纸《行政处罚决定书》，将公司过往年度的诸多信批违规举动予以集中曝光。经监管部门查明，鲁北化工在2007年、2008年定期报告、临时报告中存在“重大关联交易未予及时披露”、“未及时披露热电厂发电机组关停事项”等违法事宜，并由此对鲁北化工及时任相关高管作出了行政处罚和市场禁入。

　　上海杰赛律师事务所王智斌律师表示，上述违法事件曝光后，律所便在第一时间代理中小投资者向鲁北化工提出索赔申请，鲁北化工则向济南市中院提出管辖权异议，后被法院驳回。“心有不甘”的鲁北化工随后又就“管辖权异议”向山东省高院提起上诉，但该上诉同样被驳回。首批诉讼案件在历经上述复杂程序后，最终于今年6月24日在济南市中院开庭审理。

　　“根据庭审结果，我们对案件胜诉充满信心，而且被告也表达出希望和解的意愿。”王智斌表示，就在准备该案件开庭工作期间，仍有很多投资者就“是否具备索赔资格”向其进行咨询。据其介绍，鲁北化工虚假陈述一事的诉讼时效截至2014年5月22日，根据其违法事实，凡是在2007年4月28日至2009年6月12日期间买入鲁北化工且在此期间未全部抛售的投资者，都可提出索赔申请。 (来源：上海证券报)

https://business.sohu.com/20130627/n379991523.shtml business.sohu.com false 中国证券网·上海证券报 https://paper.cnstock.com/html/2013-06/27/content_316172.htm report 1317 ⊙记者徐锐○编辑邱江历经一系列波折后，中小股东诉鲁北化工虚假陈述一案日前终于开庭审理。据原告代理律师介绍，除对投资损失的计算方法外，庭上鲁北化工方面对于原告所提