钱荒之后市场对于影子银行的关注度快速提升,在此敏感时期,搜狐财经就影子银行与实体经济的关系向黑石集团大中华区主席梁锦松进行了提问,梁锦松表示影子银行一方面向实体经济赚取了高额利润,但另一方面也在一定程度上解决了中小企业融资难问题,至于是好是坏,还不好论断。
以下为采访实录:
我有一个问题想问梁锦松。钱荒之后市场对影子银行关注度极速提升,一部分专家抨击影子银行,称许多价格低廉的银行资金通过影子银行流向企业,大大提高了企业的融资成本,挤压了实体经济。但也有很多的专家认为,正是影子银行的存在,才解决了实体经济融资难问题,未来进一步放开影子银行才能解决实体经济的问题,您是怎么看的?您认为影子银行的存在对实体经济来说是好事还是坏事?
梁锦松:这是体制跟政策的问题。比如说影子银行赚钱太多,一个巴掌拍不响,光有钱但是没人借,也做不出来,借钱的人也知道,如果有这样高的利率,他要负担的成本是很高,但是他为什么借?因为他要活,如果做生意的资金链断裂是立刻要死的,如果借高一点,至少有希望可以活下去。
当然我说的有一些拿去炒东西肯定不好。但是有一些中小型企业由于种种原因,可能成本上去了,经营困难本来想倒闭,但是没有人想死的,所以他就去借,因为银行利率受限制,不可能用限制的利率去借给这些中小型企业,所以只能去找影子银行来借。
另外一个问题就是借给谁,好像除了国企风险比较小以外其余风险都比较大。钱去了哪里也不光是经济的决定。这是一个体制的问题,体制问题不是一个好还是不好的问题。
我来说两句排行榜