独立经济学家谢国忠,在2013陆家嘴金融论坛上表示,汇率改革是和整个体制连在一起的,单谈汇率改革比较困难。和十年前相比,现在的改革要困难很多,且不改革的后果已经形成。中国选择的道路是人民币慢慢升值,这是整个改革当中最不好的选择,因为它等于引诱热钱进来,所以中国出现了巨大的货币泡沫。
“中国资产的信贷快速膨胀,引起了整个经济全面泡沫化。”谢国忠称,一季度的货币、信贷增长和名义GDP增长是6:1的关系,说明大部分的钱是用去泡沫的。
谢国忠认为,汇率的改革可能会很复杂会比较缓慢,不像一些学者或者市场预期的中国的改革会比较快。因为“泡沫是否会爆?爆了怎么办?这成为政治上考量的一个限制条件。”
在谢国忠看来,如果中国不先解决好内部问题,就匆匆忙忙搞金融改革非常危险。金融体系的背后,地方政府抵押的资产非常脆弱,不能匆忙的去开放。中国政府首先要去做的是,处理房地产的泡沫,这是经济健康发展最关键的一环。
谢国忠认为,地方政府主要用房地产来融资,它牵涉到地方财政。如果这个问题不解决,去搞金融改革一定会出大事。
以下是谢国忠部分发言实录:
谈汇率改革等等,谈了20多年一直不了了之。这和国有经济占整个经济比例有关,也地方政府花钱有关。我觉得这个改革是比较困难的,不是一个技术性的行为,是和整个体制连在一起的。
中国现在的改革很困难,和10年前相比要困难得多。不改革的后果已经形成了,如果你现在动触及到的问题很多。中国在10年前加入WTO后,竞争力有一个跨越式的上升,这是需要汇率有很大的变化。但是我们当时没有想做,到04年的时候从资金流动上就看出来,货币开始高速增长了。04年,是中国最后一次能够自己改革的时间,到05年国际对汇率升值的压力来了以后,就复杂了。中国选择的道路是人民币慢慢升值,这是整个改革当中最不好的选择,因为它等于引诱热钱进来,所以中国出现了巨大的货币泡沫。08年,又出现了美国的量化宽松货币政策,加速了热钱对中国的流入。
这么多年,中国资产的信贷快速膨胀,引起了整个经济全面泡沫化。现在我们看到,一季度的货币、信贷增长和名义GDP增长是6:1的关系,说明大部分的钱是用去泡沫的。这时候我们又多了一个限制条件,泡沫是否会爆?爆了怎么办?这成为政治上考量的一个限制条件。我觉得,改革可能会很复杂会比较缓慢。不像一些学者或者市场预期的中国的改革会比较快。
现在大家对人民币增值预期变成了贬值预期,热钱流入变成了热钱流出,这对未来的改革非常重要。如果让利息比较高,让国内经济来调整,这是一个可能。另外,对资本上的流动性的控制会朝回走会抓住人,是谁把钱拿出去的?第三个可能是让汇率浮动,反应市场的预期。中国的改革,不是一个顶层设计,是以后对市场力量的反应,我个人感觉这是今后1、2年里面我们会看到的。
我自己的感觉,97、98年的危机,韩国、台湾改革了,货币金融利率体系都现代化和国际接轨了。如果中国没有这样的过程,我觉得很困难。其中有一点,如果我们有市场的压力,它怎么反应?如果每次市场有压力的时候,你更朝市场化走一步,中国就走出来了。市场有压力的时候如果是倒过来走,那就不一样了。
中国内部问题不解决,匆匆忙忙搞金融改革非常危险。现在和05年前相比不一样,现在支持信贷的主要是土地做抵押的,土地的价格涨了几十倍里面的水分是巨大的。你看最近地方政府对信贷的限制,有货币的供应量、有利息还有抵押品。最近在利息涨高之前,地方政府已经找抵押品了。普遍的情况是临时找一块地做一个规划,说这个地是商业用地就抵押给银行了。我看到,有的地是公用绿地、公园,不可能以后造房子的,但这样的情况现在很普遍。 金融体系的背后,抵押的资产非常脆弱,我们不能匆忙的去开放。所以第一件我们要做的是处理中国房地产的泡沫,这是中国经济健康发展最关键的。房地产的泡沫,主要是地方政府用来融资的,这又牵涉到地方财政,地方政府该花多少钱的问题。如果这个问题不解决,你去搞金融改革一定会出大事。
如果不搞改革,房地产泡沫爆了之后,地方政府的领导都对中央有压力。所以我们做事情要慢慢来、一步步的来。像过去7、8年的调控,3、4个月就完了,这都是吓唬人的,不是真的。每次都赌的人,胆子越来越大了,这次的调控也可能是这样。
如果明年美国经济暴涨,下半年美国经济5%到6%的涨,通涨抬头。美国利息过去出现过一年涨3%,这是因为放了很多货币,现在美国的家庭资产膨胀,到了70万亿,在危机前是58万亿。这背后的消费力量非常大,这样一来,美国利息一下子加到5%到6%,中国会出大事。这是两难的问题,以后10个月、12个月里面,你自己是否做调整?如果不做调整,到时候风险会很大。
我来说两句排行榜