据时代周报报道，7月初的中国工商银行苏州分行“理财欺诈门”事件如今再次升级，除了当时维权的11名投资者外，日前又浮出了一名新的受害投资者。该投资者无法收回的资金高达2020万。
该新出现的投资者张晓华爆料，同样是在工商银行道前支行，在副行长曹某的推荐下，办理了“个人委托贷款”出现了严重亏损，高达2000万的本金及20万的利息至今无法收回。
张晓华称，基于对曹某的信任，以及受了曹某反复强调“借款人公司在苏州本地，监管也方便，有抵押物”，并且“可以让苏州最大的担保公司苏州中融信作担保”等介绍的影响，才做出了两笔委托贷款的决定。
但如今让张晓华没有想到的是，其中一笔金额为2000万，借款人已是无力偿还，而担保公司也由于经营状况而无法代偿。
张晓华的代理律师认为，工行在发现借款人抵押物及担保公司反担保措施没有到位时，没有采取有效防控措施，也没有及时通知客户，放任了风险的加大。如银行确定的担保公司不能保证还款的话 ，客户有权要求银行进行偿还。
另外，一份具有苏州工行副行长杨磊签名的“会议纪录”上显示，该行承诺在7月15日给11名投资者解决还款的方案，但现在承诺期已过，当记者跟进此事时，维权的投资者却几乎突然集体“失声”，而苏州工行的相关工作人员也无法联系上。
如今，张晓华无法收回的2020万加上11名投资者的2230万，苏州工行“理财欺诈门”中，目前浮出水面的涉案金额已达4250万。
针对11位投资人目前面临的困境，广东周航律师事务所律师李宁梓认为，银行在整个委托贷款的过程中是存在明显的过错的，应当承担相应的责任。而对于张晓华的情况，李宁梓认为，这算是一个比较典型的委托贷款操作，从张晓华的自述材料来看，并没有发现银行有明显的过错，该案要认定银行是否应当承担责任，还需进一步的资料信息。
（应采访对象要求，张晓华为化名）
我来说两句排行榜