本报记者 周松清 上海报道
7月29日上午9点，*ST联华（600617.SH）2013年第二次临时股东大会如期在上海裕景大饭店举行，现场共有10名保安维持安保秩序，同时，进场的每位股东均需要佩戴和其身份相符合的股东证才能够进入会议现场参加会议，两位保安把守会议大门从早上9点一直到下午4点记者离开时仍未离去。
不过，参加完股东会并投票完的小股东黄先生告诉记者，会议现场并没有多少股东参加，基本没有机构股东，均是散户。而让*ST联华方面最担心的华夏投资竟然没有派人参加现场会议。
小股东黄先生告诉记者：“会议现场没有多少股东的，也就二十几个吧，都是中小股东，没有机构的，都是董事长李保荣在主持。”
当有人问及此前备受关注的华夏投资时，李保荣表示华夏投资并未有人来参会，而原因并不可知，但是他同时表示是可以直接通过网络投票的。
7月29日晚间，*ST联华终于发布股东会投票结果公告，包括现场投票和网络投票在内共有509位股东和代理人投票，A股394人，B股115人，其中A股股份数为7302万股，B股股份数为2260万股，分别占其总股份数的43.67%、13.51%。所有山西天然气的借壳提案反对票仅有1000股，同意票比例高达99.7%以上。山西天然气借壳*ST联华获得股东会通过。
而这和之前华夏投资与汇泰投资实际控制人张荣强之间的一系列动作却并不吻合。
在7月19日，记者独家报道《内容前后不一 *ST联华大股东去向成谜》爆料发现华夏投资的法定代表人已经悄然从赵志强变更为汇泰投资董事长张荣强，而之后*ST联华也紧急停牌，开始对华夏投资实际控制人以及股权情况进行调查。
在历经一周的调查后，*ST联华才在7月26日晚间公布华夏投资的股东从赵志强、张萍夫妇变更为高风坤、任立坤，而后者则被视作是张荣强汇泰系的接盘手。资料显示，高风坤从2011年至今在汇泰创投工作。
一位上海私募人士对此表示：“汇泰张荣强接手华夏投资已经不言而喻，而1亿的对价获得华夏投资手中持有的*ST联华10.72%的股权（1791.8万股），从山西天然气借壳成功的角度来看可以说是很划算的。”
按照1亿对价和1791.8万股来计算，张荣强每股成本在5.58元左右，而目前*ST联华的股价已经是12.1元，张荣强已经净赚1.16亿。
而对于为何张荣强并未如此前市场所预想的，派人参加股东大会否决重组以强硬态度，前述私募人士如此解读：“汇泰投资自己的业绩已经不行了，不然之前所承诺的6000万资助为何会一拖再拖？”
现场一位不愿透露姓名的律师则表示：“其实，要不是你们爆出了华夏投资的股权变动，我们也不好停牌的，停牌了就好抓住他们做小动作的把柄和马脚。再说了，即使投了反对票，他自己的公司又真的可以上么？在可以预见的利益和不可预见的利益之间，谁都知道怎么选。谁都不会和钱过不去吧。”
赵志强夫妇曾在2012年6月6日承诺：“向上市公司无偿赠送有盈利能力的生产经营类资产（资产价值不低于 6000 万元人民币）。”后经*ST联华2012年第二次临时股东大会批准，该承诺的履行期限延至2013年10月底。
这6000万的资助到底将如何兑现、何时兑现也是中小股东所关切的问题。黄先生表示：“我们也问了李保荣，他说会考虑和研究这个问题。而之前华夏投资的权益变动书中说是高风坤来继承资助义务。”
耐人寻味的是，在这场“重组大戏”里充当主角的李保荣，其身份背景似乎解释了为何能够从大股东手中“夺过”对公司的控制权。
有小股东向记者表示：“我是*ST联华的老股东了，其实李保荣在很早之前就在*ST联华担任高管了，但是在现在的简历里面完全没有把这段经历写出来，我个人认为很奇怪很不合理。”
记者发现，在2012年*ST联华年报中，对于李保荣的经历是这样描述的：历任杭州市体改委副处长、处长、副主任，现任浙江昆源控股集团有限公司总经理。
而记者在回溯*ST联华相关年报发现，在2006年年报中，李保荣就已经担任了*ST联华的总经理，任期为2006年3月27日到2008年8月18日。在对李保荣的经历描述为：2000年1月至2004年1月任万事利集团董事、常务副总裁、总裁，2004年1月至2006年3月任杭州方程投资董事长，2006年3月任*ST联华总经理。当时，*ST联华的第一大股东就是李保荣曾任总裁的万事利集团。不过，李保荣在2007年4月底就选择了从*ST联华辞职，当时也并未说明离任原因。
作者：周松清
> 国内财经
我来说两句排行榜