7月23日，中联重科再次发布公告回应“实名举报”事件，公告称中联方面不排除动用法律武器，起诉相关当事方。昨日，中联有关负责人对新京报记者表示，自今年年初至今，公司已经遭遇5次举报，屡屡被指财务和销售造假干扰了公司的经营，也令公司品牌和股价受到一定影响。2月份以来，中联股价从10.44元/股持续下跌至被腰斩，最大跌幅达52%，市值已蒸发了逾340亿元。
在这种情况下，中小股东的利益谁来维护？上市公司面对实名举报又应该如何应对？
利益相关方
【中联重科】 将提诉讼保护中小股东利益
中联重科董秘申柯：实名举报的影响比较恶劣，今年以来中联已经连续5次遭到举报，对公司的品牌、经营和股价都有一定的影响。这一次公司会对相关方提起法律诉讼，保护中小股东利益。
监管部门对事件的调查有其相应的程序，公司将积极配合。至于公司拟启动的法律诉讼程序，我们将按规定及时予以披露。
【股民】上市公司态度应该更加鲜明
股民徐先生：我是今年上半年买入中联重科的股票，买入的价位是8块多，共计1万股，但买入以后中联股票就一路下跌，目前跌到5块多，亏了大概3万块钱。
当时买入的理由，我觉得中联股票已经基本跌到净值了，这家公司又是做实业的，未来会比较有投资价值。
今年5月份和7月份，中联两次被举报后，股价都有下挫，但我没有割肉，可能是因为之前这种举报的消息比较多，对公司来说不是新鲜事了。
工程机械这个行业老是曝出类似的负面消息，对投资者来说影响比较大，如果行业还是持续如此的话，我可能会抛售股票。
另外，我觉得，作为上市公司来说，态度应该更鲜明一些，遭到实名举报后应该及时发公告澄清，而不是不出声，让股民第一时间知道公司的真实状况，也是对中小股东投资利益的维护。
【行业人士】 保护股民利益要先规范行业
中国工程机械工业协会秘书长苏子孟：2010年的时候协会已经制定了对行业良性竞争的自律规章，但近年由于行业下滑，为争夺市场出现了过度竞争的局面，部分企业未能遵守规章。
保护中小投资者的利益，首先要规范行业。作为行业协会，未来还要加大推广行业公平竞争的规则，以指导和规范市场，避免恶性竞争，保护投资者利益。
企业本身也需要自律，要本着共同发展和公平竞争的原则，避免出现贬低对方抬高自己的恶性竞争，把过度竞争的势头由相互竞争转移到提高产品质量和公司效益上来。
律师观点 “投资者损失由过失方赔偿”
上海证券市场资深律师严义明：举报不管是实名还是匿名，在法律上都是允许的，但关键是要看举报内容是否真实。
如果举报内容属实，被举报者要承担相应的法律责任；但如果举报内容经调查存在虚假和故意诋毁，反过来举报者就是诬告，属于违法行为，情节严重的还要追究刑事责任。
具体到赔偿的问题上，不管举报者信息是否属实，在证监会颁布调查结果后，都由过失方承担对中小股东损失的赔偿。
如果确认被举报公司存在财务或信息披露造假等行为，对中小股东投资造成误导，该公司应该进行相应的赔偿；如果举报内容不属实，被告方可以发起法律诉讼，依法要求举报方对公司名誉和投资者的损失进行赔偿。
此外，上市公司还可以通过向公安机关检举，依法追究举报人的刑事责任。
学者说法“及时立案避免口水仗”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海：在市场竞争的公平原则下，实名举报机制可能会更加促进对上市公司的良性监督。但举报方必须要有相应的证据，如果是无端的诽谤和诋毁，公司的名誉、股票市值、广大投资者的知情权和投资利益可能都会受到相应的侵犯。
遭遇举报，上市公司的名誉和市值遭受损失，可以通过三种途径进行申诉。
如果举报的证据不实，经相关部门查证后存在虚假诋毁的成分，可以通过民事诉讼的方式向法院进行起诉，以挽回公司的名誉和对市值的影响，避免打口水仗造成“双输”的局面，回归法制也回归理性。
涉及同类企业之间产品的恶性竞争，应该找工商部门调解，他们是专门负责《反不正当竞争法》中的商业诋毁案件的；此外，对于上市公司信息披露和财务问题，由证监会立案调查，一旦调查结果出来，应该及时对外界公告，以规范资本市场秩序，避免行业恶性竞争，维护投资者利益。
本版采写/新京报记者 刘溪若
我来说两句排行榜