当萨默斯渐成下一届美联储主席的有力竞争者，俄亥俄州民主党参议员布朗（Sherrod Brown）联合其他民主党议员致信白宫为耶伦寻求支持。截至7月末，国会参议院54名民主党籍参议员组成的党团会议中，20位议员已经在上述信件中签名支持美联储副主席耶伦。
让金融界错讹的是，影响他们生意的并非只是谁会是未来的美联储主席，布朗也进来插了一脚。
Brown-Vitter法案
布朗和共和党参议员大卫·维特（David Vitter）一起在今年精心制定了一个跨党派法案，迫使大银行提高资本充足率。在最近几个星期，他一直在举行听证会呼吁对银行商品业务的监管采取更强硬的措施。
Brown-Vitter法案草案（2013年4月）：
根据议案，对于资产超过5000亿美元的超大银行，其资本充足率应达到15%；中型和地区性银行资本充足率应达到8%；规模较小的社区银行标准不变，因为这些银行已经被要求持有近10%的资本充足率。
该法案通过提高美国大银行资本充足率，以解决银行业“大到不能倒”的问题。明确告诉华尔街的银行巨头们，要么自己拥有足够的资本以应对潜在损失；要么缩小规模，不要再让纳税人承担救助风险。
古根海姆证券的Chris Krueger表示
布朗已经毫无争议成为握有银行政策话语权的人士之一。
布朗政治影响力可能增强
据FT报道，如果民主党能在明年中期选举中保持主导地位，布朗很可能成为参议院银行委员会主席，这一职位将让他在金融界获得更大的影响力。
布朗是一个老派、中间偏左的民主党派人士，他坚信传统行业被金融牺牲，在俄亥俄州，制造业已经在生死线上挣扎了几十年。
布朗拒绝评论萨默斯，但很显然他认为萨默斯是放松管制和自由贸易政策的拥护者。也难怪他竭力为耶伦背书。
金融业极为不满
布朗最新的关注点是金融公司在商品市场所扮演的角色，如今亟待解决的是“大而不倒”（too big to fail）的问题：
可能的内幕交易增加了系统风险。我希望银行做按揭，而不是石油运输。过长的触角威胁到金融体系的稳定。
布朗还提到了两起4亿多美元的和解案：巴克莱银行和摩根大通分别被指控指控操纵利率和能源市场。
摩根大通现在正在考虑出售实物商品业务 这一决定受到以布朗为代表的国会“敌对态度”的额外推动。
金融服务论坛主席Rob Nichols（他的观点代表了多数美国大型金融机构高管的意见）表示：
布朗在财政政策上的一些观点是被误导了。
批评者们忽略了金融业自危机爆发以来的巨大的改进提升资本，调整高管薪酬，并迫使银行通过压力测试这些都在政策辩论中被淹没。经过一系列产业为主导的转变、新的法律和来自国内及国际的监管变化，我们正处在一个更安全、更稳定形势下。”
然而，布朗先生对自己的立场坚信不疑、充满自信，他援引美国财政部秘书Jack Lew最近的评论说：如果“大而不倒”在6个月内得不到解决，政府将重新审视这个问题。
大多数人把Jack Lew的评论解读为只是在敦促监管部门加快实施《多德 - 弗兰克法案》，但布朗相信其表达的意思是“如果在未来6个月内没有实质改善，我们会看到更多的立法行动。”来源华尔街见闻)
我来说两句排行榜