看似完结的*ST联华（600617.SH）纠纷再起波澜。
8月12日晚间，*ST联华公告称，在8月9日收到上海黄浦区法院通知，通知公司于今年9月2日到人民法院调解室，就华夏投资起诉公司并申请撤销公司董事会决议纠纷进行调解。
华夏投资申请撤
相关公司股票走势
华夏投资申请撤销决议的理由为“*ST联华的会议通知没有在规定时间内发出”。华夏投资认为：“这两次的会议通知未在会议前七天以前发出，不符合《公司章程》，所以请求法院撤销两次董事会的决议。”
而奇怪的是，在7月29日*ST联华股东大会上，对于山西天然气借壳华夏投资却是投下了赞成票，在之后汇泰投资也曾被报道已经转变角色变为财务投资者，双方握手言和。华夏投资为何现在又要将*ST联华告上法庭？
*ST联华的一位小股东黄先生表示：“我看了这个公告也很奇怪。在开股东会那天也没看见华夏投资的人来，投票也都投的赞成票。到这个时候怎么又突然来一个诉讼？孔令泉的事儿不是都已经过去了么？”
而*ST联华方面人士则向记者表示：“我们接到的时候也很惊讶，不知道怎么突然又来事儿了。”不过，他同时表示重组的推进并不会因此而受到什么影响。
*ST联华同时对华夏投资的诉讼理由进行了解释，在公司面临退市风险的时候，公司董事李保荣、连建州、曹轶星、江容以及独立董事高慧、潘一欢在5月24日向董事长提请召开公司第七届董事会临时会议。直至5月28日，公司董事长孔令泉仍未同意召开该次会议。因情况紧急，公司副董事长李保荣于5月28日通过邮件、电话、快递通知了公司全体董监事。
根据*ST联华公司章程第120条，董事会召开临时会议的通知方式为书面通知；通知时限为召开会议的七天以前。
在君泽君律师事务所同时出具的对于两次董事会的法律意见书中，朱木金律师认为两次董事会的召集、召开程序等都符合法律和公司规定，结果合法有效。
而另外一个可值得探讨的焦点在于，这次起诉是在股东大会和解之前还是之后？
明泰律师事务所郑敢峰则对此表示谨慎态度：“按照我国相关法律规定，从原告起诉到法院决定受理一般是7天，从受理到原告缴纳起诉费后法院会将起诉状快递给被告，这个时间可长可短。而按照*ST联华的公告来看，起诉法院是上海黄浦区人民法院，那这个时间则不会太长。因为从起诉到结案的法律要求是6个月内，前面如果拖太长时间会不利于法院审理。由此推断，从起诉到收到起诉状应该不会超过15天。”
回溯时间，7月29日股东大会，华夏投资投的赞成票，7月25日，赵志强将其股权转让给汇泰系高风坤等人。而这个时间距离8月9日则刚好是15天前。
不过，黄先生却对此表示：“和解前后都是汇泰的人掌控，其实时间关系不大。我觉得就是华夏投资想再借机闹事儿的，好把之前（对上市公司）6000万的承诺给赖掉。9月2日调停应该就能解决。如果拖延了重组进程谁都没好处。”
作者：周松清
我来说两句排行榜