郭文婧（华中师范大学副教授）
8月17日，国务院发布《关于印发“宽带中国”战略及实施方案的通知》，要求到2013年底，无线局域网基本实现城市重要公共区域热点覆盖。到2015年，基本实现城市光纤到楼入户、农村宽带进乡入村，部分发达城市宽带接入能力达到每秒百兆。到2020年，发达城市部分家庭用户可达每秒千兆。
“宽带中国”利国利民，可谓前景无限，巨额投资可以拉动经济增长，真正的信息高速公路可以让公众享受信息便捷，围绕宽带产业链可能形成一批世界领先的创新型企业，还有一个预期规模超过3万亿元的信息消费市场，以及对中国经济发展和消费结构升级的助推作用。然而，在市场语境之下，有时候是前景决定“钱景”，有时候又是“钱景”决定前景。就“宽带中国”来说，更多的可能是“钱景”决定前景。
首先，“宽带中国”建设所需巨额投资的“钱景”何在？通知给出的方案是“加大财政资金支持、加强税收优惠扶持、完善投融资政策”，但究竟谁是“钱景”的责任承担主体，却没有给出真正的解决方案。财政资金支持主要是“普遍服务补偿”、“引导地方相关资金”、“贷款贴息”，国家财政似乎没有买单的意思，至于能否有效“引导地方相关资金”，地方相关资金无疑会先看未来的前景，即使有“贷款贴息”的保障，银行也会出于风险控制而先看未来前景。
如果巨额投资主要由电信、联通、移动三大运营商承担，虽然三大运营商一年的利润总和超过千亿元，但也还没有能力独立承担“宽带中国”建设的投资，加上三家电信运营商的利润是各自的，不可能混用，而且很不平衡，联通、电信的收入之和才接近移动，如果以运营商的实力确定承担责任的大小，则将进一步加剧三家运营商的不平衡，给中国电信业的未来发展埋下隐患。更重要的是，电信行业本身就是高利润垄断行业，“宽带中国”导致的进一步垄断会不会损害消费者的权益，令人担忧。
如果巨额投资主要由投融资平台承担，大多数社会资本都是唯利是图的，在进入宽带市场的时候，必然优先考虑投资收益的问题，即使有国家财政进行“贷款贴息”，没有可以预期的投资收益回报，社会资本也是难下决心的。如果投资收益明确，那就意味着宽带速度的提高，必然会带来消费者支出的增加，毕竟我国人均收入水平、社会保障水平与西方发达国家都有很大差距，能否承担得起每年数千元的人均信息消费支出，是值得怀疑的。
于是，“宽带中国”建设巨额投资的“钱景”问题就带来了消费者的“钱景”问题。来自中国互联网独立的第三方市场监测、受众测量平台DCCI发布的《中国宽带用户调查》指出，中国内地固定宽带用户上网1M带宽每月费用是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。宽带资费本身就已经过高，如果随着速度提升再提价，民意反弹将更加厉害。如果因为资费过高，消费者宁愿选择便宜甚至是免费的“省道、国道”，高速宽带也就沦为了只有统计和政策意义上的“政绩”，与老百姓无关，前景也自然会大打折扣。
实际上，“宽带中国”之所以上升为国家战略，就是因为宽带在现代社会，已经成为和水、电、气、路一样重要的基础设施，对提升信息化整体水平、推进经济社会发展有着无可替代的作用。因此，在如何看待“宽带中国”的“钱景”问题时，我们需要更加长远的战略眼光，前景不在“宽带中国”本身的“钱景”，而在于为中国社会经济的发展提供源源动力。因此，实施“宽带中国”战略，还是得先解决钱的问题。
我来说两句排行榜