董事集体否决大股东的定增预案，这在A股市场上并不多见，但是却发生在了 *ST天龙（600234.SH）的身上，这个被废的预案也被大白天下。
“我们原以为预案被否了，就不需要披露了，后来交易所电话告知还是需要披露的。”*ST天龙证代高蕴
相关公司股票走势
在这份预案的第21页，赫然写着“本次非公开发行股票相关事项已经获得公司第六届董事会第十四次会议审议通过。根据有关法律法规的规定，本次非公开发行股票方案尚需获得公司股东大会审议通过和证监会核准”。
事实是，*ST天龙第六届董事会第十四会议高票否决了大股东中铁华夏投资担保有限公司的非公开发行预案。
而截至目前，对于中铁华夏是否具有股东资质，有关部门还未下定论，这也为中铁华夏能否真正成为*ST天龙的股东添加了不小的变数。而据记者调查，中铁华夏本身或许只是一个皮包公司，其资质难以服众。
6董事屡否大股东议案
从*ST天龙披露的非公开发行预案看，计划发行8315万股，募集资金3.5亿元，其中2.5亿元用于铝、镁合金汽车零部件项目，1亿元用于偿还公司债务及补充流动资金。
8月19日，*ST天龙6名董事如约来到会议室投票表决新晋大股东中铁华夏的非公开发行预案，其中代表太原市国资委意愿的董事刘军华由于工作原因未能出席，其委托董事戴蓉代为出席会议并行使表决权。
令中铁华夏意外的是，7名董事有6名发行预案投出了反对票，其中1人弃权。同日的监事会中，4名监事也悉数否决了该议案。
记者事后了解到，这1个弃权票是独立董事卢跃峰投出的，他现任北京市大成（广州）律师事务所高级合伙人。
这6名董事给出的反对理由是：股东对于《关于脱困保壳草案的意见函》未明确答复、非公开发行股票重大事项缺少与董事很好的沟通、提案中对募投项目的土地、立项、风控等分析不详尽、提案中对募投项目未来财务测算依据不足、募投项目与现有股东的业务可能涉及同业竞争、提案的可行性和可操作性不强等6个理由。
截至2012年，*ST天龙的净资产已连续9年为负。截至今年一季末，公司负债总额高达4.85亿元。根据现有规定，如果2013年度净资产仍为负值，公司将面临暂停上市的风险。
“其实，董事们最关心的两点就是公司可持续发展和避免暂停上市。这次非公开发行的募投项目达产就到了2015年，怎么能解决眼下亟待解决的问题？”上述内部人士表示，董事们自己有独立的判断，对公司发展好的事情当然会支持。
这已不是*ST天龙的董事们第一次否决大股东的提案。8月14日，*ST天龙公告称1日收到中铁华夏提交的《关于天龙脱困保壳方案（草案）》，主要内容包括股东向上市公司无偿赠送一家公司100%股权、拟通过推动公司债务重组取得债务重组收益、拍卖公司拥有对三晋大厦债权等。董事会提出意见后，中铁华夏于8月9日再次提交《天龙脱困保壳方案（初稿）》，但未按意见修改。8月12日，*ST天龙召开董事会专题会议，审议保壳方案，7名董事1人弃权，6人反对。
在与新股东中铁华夏的叫板中，*ST天龙一众董事显得底气十足，他们是否有更好的选择？
“目前还不能说太多，董事们对公司发展好的事情就会支持。”上述内部人士对记者表示。
中铁华夏疑为空壳
在6名董事叫板新股东中铁华夏、耀达投资中，除了太原市国资委的支持，中铁华夏本身的资质也难以服众。
北京工商局官网显示，中铁华夏的注册地址是北京市海淀区信息路15号719-059，法人是姚莹，而就在入驻*ST天龙时其法人还是丁艺伟。
记者8月21日来到了海淀区信息路15号的金融科贸大厦，但是并未找到中铁华夏。该大厦客服业务部一位工作人员对记者称，“从来没听说过有叫中铁华夏的公司。”
不仅如此，除了中铁华夏，丁艺伟掌控的中铁财富担保股份公司也在信息路15号注册，但记者也未找到。
蹊跷的是，中铁财富担保和中铁华夏的注册资料十分相似：注册金额均是1亿元，前者是2012年7月12日注册，后者是2012年7月10日注册。注册初法人都是丁艺伟，近期中铁华夏的法人变更为姚莹。
中铁华夏的种种异状已经引起了监管层的注意。5月16日和17日，山西证监局和上交所分别给*ST天龙下达了《关于要求*ST天龙关注中铁华夏股东资格的监管函》和《关于*ST天龙的监管工作函》，要求公司对2000万股流通股在2013年4月16日被司法划转至中铁华夏名下用于抵偿耀达投资对中铁华夏借款所形成的债务进行核实，并根据核实情况判断中铁华夏是否已经具有股东资格、是否可以享有向本公司派驻董事等股东权益。
“中铁华夏的人来过公司，我们也向他们核实过了，核实的资料也上交给有关部门了，现在正等着结果。”上述*ST天龙内部人士透露，据他们说他们有一个专门的办公地址，但是我们没有去过。
作者：安丽芬
我来说两句排行榜