 |
9月10日发布的“2013新华-道琼斯国际金融中心发展指
相关公司股票走势
综合对比过去三年的排名情况，排名前十的城市在全部45个样本城市排名中最为稳定，尤其是前六位样本城市基本为纽约、伦敦、香港、东京、新加坡、上海，个别年份相互之间位次有所变动。
数据同时显示，国际金融中心位次变动呈现明显规律，除排名前10位的金融中心外，欧洲金融中心的位次整体有所下降，亚太及北美金融中心位次均有所提升，特别是金砖国家金融中心的上升幅度较大。
新华社副总编辑慎海雄表示，“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”是对全世界国际金融中心发展现状、趋势及发展能力的全面测度和客观评价，既关注现状，更关注成长的潜力、发展的趋势、未来的方向。
国际金融中心在博弈中变迁
新华-道琼斯国际金融中心发展指数从金融市场建设、成长发展能力、产业支撑力度、城市服务水平以及国家环境等五个方面对金融中心城市进行全面考察，通过客观测度和主观评价相结合的方式对全球45个主要城市进行了排名。
整体来看，2013年的指数显示，各大洲金融中心城市主要呈现以下新特点：首先，各大洲金融中心分布总体均衡，美洲与欧洲金融中心排名相对稳定，亚太及非洲地区金融中心变动幅度较大；其次，金融市场与成长发展要素方面，2013年亚太地区金融中心表现突出，列入前10位的城市有所增加。特别在成长发展方面，前10位的城市有7个在亚太地区；最后，成长性较好的上海、深圳、迪拜、悉尼等亚太金融中心在服务水平、国家环境等方面的发展仍然较弱。
标普道琼斯指数公司总经理杰米·法默表示，从新华-道琼斯国际金融中心发展指数中可以看到，世界各国新兴的和成熟的大城市在不断变迁、拓展和相互较量。指数反映出的是中国这样新兴经济体的崛起，以及各类投资者在巨变中的不断成熟。
欧美金融中心实力此消彼长
“2013新华-道琼斯国际金融中心发展指数”(IFC D IN D E X )显示，一些欧洲地区的“资深”金融中心位次有所下降，而北美金融中心位次则节节升高。
专家表示，该趋势折射出全球经济复苏冷暖不均的特征，美国经济复苏迹象较为明显，而欧洲受债务危机影响仍未走出低谷。
2013年，欧洲中小金融中心城市表现出较大的低迷态势，如米兰、哥本哈根、郝尔辛基、奥斯陆、卢森堡、都柏林、罗马、里斯本等城市下滑幅度较大；相较而言，大洋彼岸的美国金融中心城市却正在恢复往昔活力：2013年芝加哥的排名从去年的第10位上升到了第9位，旧金山则从第13位上升到第12位，华盛顿从第17位上升到了第16位，波士顿从去年的第20名上升到第18名。
市场人士分析指出，2013年欧洲债务危机持续发酵，特别是个别欧洲国家甚至达到破产边缘，欧洲经济及欧元在过去一年里，颓势一直未减；而美国经济则从2012年以来，通过刺激计划与对财政悬崖的规避，开始逐步走出危机，特别是再工业化迅速推进，这为以美国为主的金融中心发展提供了极为重要的基础。
“老牌”金融中心将面临考验
2013年以来，全球经济增长呈现出分化趋势。美国处于内需型复苏过程中，经济上升态势逐步增强；欧洲仍在债务型衰退过程中，经济增长低迷；新兴经济体则正处在结构性放缓过程中，经济潜在增速正逐步放缓。
在全球经济复苏强度各异的同时，2013年最可能影响到全球经济形势的“变数”—美联储退出Q E的方式和时间点更加令人瞩目。美联储Q E政策的变动对国际金融市场来说，可谓是“牵一发而动全身”。
“展望下半年，全球经济仍将疲弱，而美联储退出量化宽松政策、日元大幅贬值以及新兴经济体潜在增速放缓将成为国际经济的主要不稳定因素。”农业银行宏观研究员付兵涛认为，面对后危机时期的经济增长分化，主要经济体政策基调将随之发生调整，全球经济将再次面临重新洗牌和调整的节点。
“从直接效应看，量化宽松政策的收缩对于市场的冲击或将低于此前的预期。”中信证券首席经济学家诸建芳认为，从全球来看，美联储退出Q E给新兴经济体造成的影响将明显大于发达经济体。
诸建芳分析，长期来看，美国私人部门去杠杆过程已近尾声，政府杠杆率触顶，未来经济有望温和扩张；而欧元区公共部门和私人部门的杠杆率则依旧徘徊于高位，经济面临长期深度调整。对还处于欧债危机泥潭中的欧洲金融中心城市而言，如何在“四面楚歌”中守住“老牌”金融中心地位不陨落，考验着其创造力。
作者：王原 王淑娟
我来说两句排行榜