祁敬宇：互联网金融风险更大 瞬间就可能爆发

　　9月11日，2013夏季达沃斯论坛在大连开幕。

　　在由搜狐财经主办的“互联网金融热的冷思考”专场活动上，首都经济贸易大学金融学院教授祁敬宇表示，互联网金融之所以没有发展起来，更多的是因为其中的风险。

　　祁敬宇表示，互联网金融依然改变不了金融的性质，金融风险在互联网金融背景下依然存在，而且互联网金融的风险比传统金融风险升级了。

　　祁敬宇认为，在互联网金融背景下，把风险隐蔽起来了，但隐蔽不是消失，风险依然存在，而且瞬间就可能爆发，并马上就能传播开来。

　　以下为其发言实录：

　　祁敬宇：我觉得互联网金融依然改变不了金融的性质，就是说金融风险在互联网金融背景下依然存在，而且我觉得互联网金融的风险比我们传统金融风险升级了。因为从人类几千年的金融活动来看，金融创新是不断的，但同时必须有监管跟上，如果没有监管的创新就会成为一个脱僵的野马，我们可以看到历史上古今中外的风险对于经济社会破坏是很大的。

　　刚才主持人问我这个问题，到底是因为风险还是因为监管，使得互联网金融没有发展起来呢？我觉得更多的应该是前者，二者都有，但更多的是前者。

　　为什么这么说呢？在互联网金融下，金融风险有这么几个新的特点，比我们以前更加强化了。比如说互联网金融风险的关联性，以前我们都是单独的，现在比如说通过手机、微信、QQ等等，只要有一个信息就拿到了所有的通讯或者姓名等等。而且在互联网金融背景下，把风险隐蔽起来了，隐蔽不是消失了，这个风险依然存在，而且爆发力瞬间可能就爆发。以前传统金融风险爆发、蔓延、传播可能是比较缓慢的，但是在互联网金融下这个风险马上就能传播开来。

　　所以我觉得这些因素导致互联网金融风险存在，比如我们说现在放贷，一种P2P模式，一个对一个审核，第二个，从金融机构获得贷款，根据小客户的金额、期限把它分拆了，然后再转贷出去。第三个，自己对客户信用资料进行审核，往出放贷。第四种，找一个得三方做担保，然后把这个贷款放出去。

　　这些模式不管哪一种模式，它的风险依然存在，该是说我们对这个信用，没有信用的安全，没有信息安全就谈不上信用安全，没有信用安全也就谈不上金融安全。

　　可是我们互联网金融下，怎么保证他的信息绝对安全呢？我觉得第一个，信息的提供者应该是真实的，第二个，信息的使用应该是合法的，第三个，信息的监管应该有效，这样才能保证互联网金融下他的信息安全，否则谈不上这些。

　　我们大家都有切身体会，比如说在某一个地方你做了什么了，马上就有相关的机构、企业去给你打来电话，而且这个定位非常精准，不是乱发的短信，就说明在目前情况下信息安全还没有完全做到，信息安全做不到，我们的信用安全，整个社会的信用环境还跟不上，再来谈互联网金融，我觉得还是需要我们去思考。

　　我们国人喜欢看到一个新的事物一哄而上，大家都喜欢做喜鹊，但是我觉得做一些冷静的思考还是应该的。

　　说的再多一些，互联网金融也许会对国家的金融安全或者整个社会的稳定带来一些影响，这个合题我说的小一些，中央银行货币量的统计，以前在传统金融下金融机构一级一级报，统计比较准确的，但是在互联网金融下，特别是在利率市场化下，这么多的媒体机构，网上的互联网金融机构，他做的也许中央银行或者是监管部门不能像原先那样精确统计出来，这样会导致市场中流通的货币量或者宏观金融调控不像原先那样有效，说的大一些，可能比我们现在考虑的问题还要多一些。