晨报记者 张佳昺
“萨默斯宣布退出美联储主席角逐”的消息，让当天亚太多个股市大涨。
大涨背后的逻辑就在于，现任美联储副主席耶伦接任美联储出席的几率飙升。作为美联储鸽派代表，耶伦若上任将倾向于刺激经济，对于热衷量化宽松的股市投资者自然是利好。
2014年，现任美联储主席伯南克将卸任。所以，美国总统奥巴马就必须为其寻找接班人。说起这回的两大热门人选，萨默斯和耶伦，被戏称为“诺贝尔经济学奖亲戚之争”。
美国前财政部长劳伦斯·萨默斯出身于经济学世家，他的叔叔保罗·安·萨默尔森是经济学界大神级人物，在多个领域均有贡献，早在1970年就因为数理和动态经济理论获得诺贝尔经济学奖；至于他的舅舅肯尼斯·约瑟夫·阿罗虽然没那么有名，也因为经济均衡理论和福利理论于1972年获得诺贝尔经济学奖。至于耶伦，她的老公乔治·阿克罗夫则在2001年因为对信息不对称问题的分析而获得诺贝尔经济学奖。
当然，对于华尔街而言，候选人家里有没有或者有几个诺贝尔经济学奖得主不重要，候选人是鹰派还是鸽派才是关键大事。
所谓鹰派和鸽派，指的是美联储联邦公开市场委员会委员们在控制通胀和刺激就业这对矛盾体上的倾向。控制通胀和刺激就业，是美联储的核心两大任务。要控制通胀，高利率下偏紧的货币政策是必需的，但是要刺激就业，最好的就是低利率下偏松的货币政策。在刺激就业的同时又想控制通胀，很大程度上属于既要马儿不吃草又要马儿跑得快。所以美联储这些决策加息减息的委员们，一般都会对控制通胀或者刺激就业中的一项更偏重，如果更看重控制通胀，倾向于加息的，就会被称为鹰派；若更看重刺激就业的，就被视为鸽派。
作为自2009年起就在美联储投票的资深委员，长年的投票记录让市场将耶伦视为美联储鸽派的代表性人物，耶伦的这句话很能代表她的立场 “我只是反对单纯的只管通胀因素，一个央行只去关心通胀而不关心就业（是行不通的）。但我从来没有反对过有一个数字作为目标”。至于这次退出角逐的萨默斯，听听下面他的言论，你就知道为何市场将其当作鹰派人物了，“QE对经济刺激作用并没有想象的大”、“应该对通胀保持谨慎”。
如今，鹰派萨默斯退出，鸽派耶伦胜出几率骤增，股市自然是用资金投票，为此叫好。
作者：张佳昺 (来源：新闻晨报)
我来说两句排行榜