相关公司股票走势
部分股民和法律界人士对此次异常公告表示质疑，认为兴民钢圈有虚假陈述之嫌，市场更有其助机构出货的猜测。兴民钢圈相关工作人员对这两项质疑均表示否认，坚称是工作人员失误所致，并澄清该订单与特斯拉毫无关联。
在此事件之前，兴民钢头顶“特斯拉”这一火爆概念的光环。据证券时报报道，9月初，兴民钢圈牵手北航与巴斯夫进军汽车复合新材料领域。并在公告中透露，该公司与北航的合作属于技术研发性质，并且目前已经开发出了可用于试验的产品；与巴斯夫的合作属于应用和制造领域的合作。
兴民钢圈今年以来,公司股价从年初的5元出头,上涨至目前的接近11元，涨幅几乎翻倍。然而就在两周之后，“乌龙”取代“特斯拉”成为兴民钢圈新的“帽子”。
一字之差 公告竟“一改了之”
9月17日晚间，兴民钢圈（002355）发布签订复合车轮采购合同公告，公告称，兴民钢圈于2013年9月16日与TRANS TEXS TIRE,LLC签订了总金额为516,079.20万美元(折合约317.34万元人民币)的采购合同。多了一个致命的“万”字，涉及总金额部分出现前后矛盾的低级乌龙。
但是18日上午，兴民钢圈还是出现了股价大幅攀升。巨额乌龙订单的诱惑和“特斯拉”概念的强大吸引力，资金出现疯狂涌入，兴民钢圈股价集合竞价封死在涨停。岂料戏剧化一幕突然上演。两分钟时间内，兴民钢圈股价从涨停13.16元掉入跌停10.76元，该股成交近2亿元，上亿资金瞬间“蒸发”。
18日午间，公司才修正了这条公告。收盘时，兴民钢圈依然躺在跌停板上。
真假“乌龙” 暴涨暴跌背后隐情
有投资者质疑，兴民钢圈乌龙公告是真乌龙还是假乌龙？
根据公告数据，兴民钢圈本次合同金额为317.34万元，而该公司最新一期的总资产为28.55亿元。本次合同金额只有总资产的0.11%。据深交所《上市公司信息披露工作指引第6号—重大合同》规定，上市公司一次性签署与日常生产经营相关的采购合同的金额占公司最近一期经审计总资产50%以上，且绝对金额超过10亿元人民币的，应当按照指引的要求进行披露。
《广州日报》报道称，华泰证券客户为18日参与操作的主力，华泰证券上海新村路营业部卖出1.69亿元；绥化肇东正阳大街证券营业部卖出5967.42万元。值得注意的是，这两家华泰营业部席位的卖出金额就占据该股全天总成交金额的三成左右。而泉州九一街营业部却斥资3960.37万元接盘。
南京一位不愿具名的市场人士分析认为，此乌龙公告背后应当有隐情，8个多亿的成交量说明，有资金趁机出逃，有资金还在拼命拉抬，机构与机构之间产生了矛盾，不排除此次暴跌有幕后推手，相关部门应该加以调查。
虚假陈述认定成股民索赔关键
上海杰赛律师事务所王志斌指出，兴民钢圈这则订单公告属于典型虚假陈述中的虚假记载。从市场情况来看，该公告已经造成投资者损失，一旦证监会认定其虚假记载，那么投资者可以进行索赔。河北功成律师事务所律师薛洪增也表示，公司公告出现意外差错，也算做虚假陈述，准确叫虚假记载。这种重大刊登错误已经造成投资者损失的，就要看证监会最后的处理，如果证监会将其认定虚假陈述进行处罚，那么，投资者就可以要求赔偿。
方正证券资深投顾潘益兵认为，乌龙事件笼罩A股，对投资者信心影响很大，背后隐藏着多少秘密普通投资者都不得而知。可以肯定的是，A股通过乌龙进行利益输送的事情时有发生，希望管理层严查，还市场一片透明。
目前，证监会尚未对此事件进行调查。
我来说两句排行榜