中新网9月28日电(IT频道 吴涛)今日上午，日本软银总裁孙正义发表声明：支持阿里巴巴合伙人制度。这是孙正义首次公开对阿里合伙人制度的支持。当天下午，雅虎发表声明，支持阿里合伙人制度。
这意味着阿里合伙人制度在其主要股东层面获得一致认可。虽然如此，阿里上市地点还是扑朔迷离，IPO之路也是任重道远。
阿里的上市地点选择：香港还是美国？
日前，有港媒消息传出，阿里同港交所谈判破裂，将赴美上市。南华早报24日也援引一位知情法律界人士称，阿里巴巴至少委任两家美国律师事务所处理上市事宜。
看起来阿里将弃港赴美，但昨日，峰回路转，阿里巴巴副总裁蔡崇信署名发表长文章，抛出“香港资本市场的监管，是被急速变化的世界抛在身后，还是应该为香港资本市场的未来做出改变，迅速创新？”的质问。并暗示，在港上市仍是阿里的首选。
结合港交所行政总裁李小加在9月24日发布的日志，似乎阿里同港交所谈判还在继续。
李小加在日志中称，“多层股份架构有什么问题？世界上大部分交易所都允许这样做，只有香港墨守成规、不肯接受。看看那些在美国上市的科技公司，最大的几家公司比如Google和Facebook，都是以特别投票权来维护创办人的地位。” 这篇日志被外界普遍看做是对阿里IPO一事的回应。
一时间阿里上市地点又扑朔迷离。
就此问题中新闻IT频道连线了知名电商评论员鲁振旺，鲁振旺说：“在美国上市的可能性非常小，不管是纽约还是纳斯达克。我认为阿里将会选择在港上市，因为美国的监管环境相对来说更加严格。”鲁振旺表示，其实上市地点的选择并不是最重要的，如果阿里有所妥协，不管是美国还是香港，都可以达到上市的目的。阿里的合伙人制度才是问题的焦点，合伙人制度在港没有先例。
银河证券首席经济学家左小蕾也对中新网IT频道表示，这完全取决于马云。
合伙人制度在美能否通过是未知数
据了解，以上两家科技公司Google和Facebook均采用的是一种“AB股”这种双层股权架构来维护创办人的地位。
左小蕾对中新网IT频道称“AB股”这种双层股权架构说白了还是股权制度，只是明确了“A”和“B”的意义。而合伙人制是马云自己提出来的，是“合伙”制度，和“AB股”有本质的不同。
在美国，双重投票权结构是相对透明的，例如10：1投票权，大家予以认可。但对于阿里巴巴的合伙人制度，北京市安理律师事务所合伙人Raymond Wang称，“阿里提出的"合伙人制"，其实是不透明的，不知道这些合伙人具体是怎么做决策。”
南方周末也指出，“马云及阿里巴巴管理层所持股权仅有10%左右，一旦上市，其控制权十分脆弱。而"AB股"模式又无法一劳永逸地解决控制权的隐患。因此马云只能寄希望于合伙人制度这根救命稻草。”
问题是，如果阿里赴美上市，美国会为阿里巴巴开“绿灯”接受这种合伙人制度么？
Raymond Wang称，以合伙人制度模式在美国上市没有先例，美国资本市场不会给阿里巴巴开这个先例。他自己问过很多美国的律师，大多都认为阿里巴巴去美国上市无法采用合伙人制度。
左小蕾称，这完全取决于马云，美国有更严格的监管环境。暗指得看马云是否会妥协。
看来不管是香港，还是美国，阿里的突破口还是在合伙人制度上，看哪块市场能容得下此制度。正如马云在9月10日内部邮件中指出那样“我们不在乎在哪里上市，但我们在乎我们上市的地方，必须支持这种开放、创新、承担责任和推崇长期发展的文化”。不过目前来看，似乎这个地方还没找到。
我来说两句排行榜